434 



Vierte Annahme: Bei der Bildung der Richtungskörper könnten 

 diese im Ei verblieben und später mit dem Eikern zugleich befruchtet 

 worden sein. Eine nähere Begründung dieser Möglichkeit erscheint 

 sehr schwierig. 



Am wahrscheinlichsten bleibt nach alledem die 

 Voraussetzung von vier Kernen im Ovocytenstadium. 



Wie werden die späteren Stadien dieser Mehrfach- 

 bildung aussehen? 



Von den beiden Keimscheibenpaaren wird CD zwei völlig ge- 

 trennte Embryonen entstehen lassen. Für AB muß die Frage auf- 

 geworfen werden, ob dies auch hier zu erwarten ist, oder ob nicht 

 die Uebergangszone zwischen beiden Keimscheiben gemeinsame An- 

 lagen für beide Embryoneu enthält. 



Wenn der Embryo sich so entwickelte, daß alle Stoffe im Ei an 

 ihrer Stelle liegen blieben und sich hier einfach umditferenzirten, so 

 könnten Messungen der Größe des Embryos und Vergleich mit den 

 Entfernungen der beiden Keimscheiben und ihren Dimensionen zu 

 einem Resultat führen. Wir wissen aber, daß diese Annahme nicht 

 zutreffend ist. 



Ferner haben neuere Arbeiten von Fol i), Asheton 2), Jablonowski '); 

 KopscH^) und Peebles^) die Entstehung des Hühnerembryos aus dem 

 Primitivstreifen nachgewiesen. Jedoch interessirt uns hier weniger diese 

 als die gleichzeitig daraus hervorgehende, besonders aus den Experi- 

 menten von KopscH ersichtliche Thatsache, daß im Primitivstreifen ur- 

 sprünglich sehr nahe zusammen gelegene Zellen später weit auseinander- 

 rücken. Dies gilt für die eigentliche Embryonalentwickelung von der 

 Gastrula ab. Ferner geht aus der kreisförmigen Vergrößerung der in 

 dem außerembryonalen Gebiet gelegenen Verletzungsmarken hervor, daß 

 auch diese Teile sich andauernd immer weiter von einander entfernen. 

 Durch die oben schon angeführte Beobachtung (S. 431) wird es wahr- 

 scheinlich gemacht, daß diese Art der Ausdehnung der Keimhaut 

 schon während des Invaginationsvorganges stattfindet. Wodurch das 

 Auseinanderrücken veranlaßt und ermöglicht wird, das gehört nicht in 

 den Kreis dieser Erörterungen. 



1) Arch. d. Scienc. physiques et naturelles, Periode III, T. 11, 1884. 



2) Proceed, of the ß. Society London, Vol. 60. 



3) J. Jablonowski, Beiträge zur Beurteilung des Primitivstreifens 

 des Vogeleies. Inaug.-Diss., Berlin, 1896; citirt nach Kopsch. 



4) Verhandl. d. Anat. Gesellsch. zu Kiel, 1898. 



5) Archiv f. Entwickelungsmech., Bd. 7. 



