439 



Auch die Furche 2 läuft unter Abänderung ihrer Richtung auf die 

 Verbindungsstrecke zwischen 1 und la zu. 



Am interessantesten ist der Verlauf der mit den Buchstaben 

 a, 6, c, d^ e bezeichneten Furchen. Die beiden zuerst entstandenen 

 Furchen ac und ec treffen sich in c und setzen sich gemeinsam in 

 die Furche cd fort. Diese bildet, wie der Augenschein lehrt, ungefähr 

 die Resultate aus den beiden Componenten ac und ec. Ich habe eine 

 genaue Construction dazu ausgeführt. Hierbei mußte ich berück- 

 sichtigen, daß ac bei ?>, wo eine weitere Furche einmündet, einen 

 kleinen Winkel bildet. Ich habe daher zwei Constructionen ausgeführt, 

 einmal indem ich neben ec als zweite Componente die direkte Ver- 

 bindung von a nach c annahm, das zweite Mal, indem ich die Rich- 

 tung hc als zweite Componente wählte. Die Construction wurde in 

 der Voraussetzung gemacht, daß die Kraft, mit der beide Furchen 

 vorwärts dringen, die gleiche ist, und daß das Dottermaterial eine völlig 

 homogene Beschaffenheit besitzt. Was die Kraft betrifft, so würden wir 

 auch kaum in der Lage sein, sie irgendwie der Größe nach zu bezeichnen, 

 da wir über die chemisch-physikalische Natur der Furchenbildung 

 überhaupt noch nicht genügend aufgeklärt sind. Unter dieser Annahme 

 brauchen bei der Construction nur die Winkel berücksichtigt zu 

 werden. Ich habe zur Ausführung eine in siebenfacher Vergrößerung 

 hergestellte Photographie benutzt. Die Punkte a, ö, c, cZ, e wurden 

 mit einer Nadel in ein untergelegtes Blatt Papier durchgestochen und 

 diese Punkte der Construction zu Grunde gelegt. Die unter Annahme 

 sowohl der Componente hc wie der Componente ac erhaltene Resul- 

 tirende weicht von der wirklich Vorhandenen um einen gewissen Be- 

 trag ab. Dieser ist aber für &c, die zuletzt innegehaltene Richtung 

 dieser Furche, sehr viel geringer. Die Abweichung beträgt bei drei 

 Constructionen 1°, 5° und 2^. Die Constructionsfehler sind also nicht 

 gering, was bei der Kürze und der verhältnismäßig beträchtlichen 

 Breite der Furchen nicht Wunder nimmt. Die Abweichung um 2^ ist 

 der um 1*^ und 5*^ entgegengesetzt. Die resultirende Furche 

 verläuft hier also annähernd in der Halbirungslinie 

 des Vereinigungswinkels. 



Dieselbe Construction habe ich auch für die bei dem Stern ge- 

 legenen Furchen ausgeführt. Hier ergeben sich Differenzen von 4°, 

 7^ und 12°. Alle Abweichungen liegen nach derselben Seite. Der 

 gewundene Verlauf der Furchen an dieser Stelle erschwert hier die 

 Construction. Jedoch beträgt die Abweichung niemals auch nur die 

 Hälfte des von der verlangten Resultirenden und der Fortsetzung 

 einer der Componenten über den Vereinigungspunkt hinaus gebildeten 



