440 



Winkels. Immerhin stimmt der zweite Fall mit dem Resultate der 

 Construction nur unvollkommen überein. 



Denken wir uns die unter 4) angeführte Möglichkeit in idealer 

 Vollkommenheit verwirklicht, so würden sich ohne Zweifel die beiden 

 Furchen in einer einzigen fortsetzen, welche mit der Resultirenden aus 

 den Richtungen beider zusammmenfällt. 



Die obigen Ausführungen haben zur Voraussetzung, daß die 

 Furchen gleichzeitig an dem Treffpunkte anlangen. Bei der sym- 

 metrischen Lage von A und JB sowie ihrem gleichen Entwickelungs- 

 stadium bietet diese Annahme keine Schwierigkeiten. Außerdem darf 

 man wohl vermuten, daß die Richtung einer Furche durch eine zweite 

 später in ihren Verlauf einmündende beeinflußt wird, wenigstens in 

 der Weise, daß sich ein Winkel bildet. Dies geht schon aus dem 

 Verlauf der normalen Furchen hervor. Für diese wissen wir wenig- 

 stens für das Froschei genau, daß die erste Furche, welche anfangs 

 in gerader Richtung verläuft, später absolut nicht mehr zu erkennen 

 ist. Die Abänderung ihrer Richtung beginnt hier schon mit der 

 zweiten Furche. Sie ist hier bedingt durch den Druck, den die 

 Furchungskugeln aufeinander ausüben. 



Zusammenfassung. 



1) Die Casuistik der Mehrfachbildungen auf meroblastischen Eiern 

 ist durch die Beschreibung einer Vierfachbildung auf dem Furchungs- 

 stadium für eine Entwickelungsperiode vervollständigt, für welche 

 bisher noch keine Repräsentanten vorlagen. Fig. 1. 



2) Die theoretische Voraussetzung, daß gewisse Typen von Mehr- 

 fachbildungen auf dem Vorhandensein mehrerer Keimbläschen beruhen, 

 wird durch die beschriebene Vierfachbildung fast zur Gewißheit 

 (S. 432—434). 



3) Die Ausbreitung der Keirahaut über den Dotter besteht schon 

 während der Invagination nicht allein in einer Umwandlung des an 

 Ort und Stelle liegenden Materiales in Protoplasma, sondern außerdem 

 in einer Ausdehnung der schon gebildeten Keimhaut (S. 430 u. 431). 



