493 



anderes — Einflüsse, die von den Arbeiterinnen ausgehen, Bespeiche- 

 lung der Eier, wie Dickel vermutete. Eier, die in Drohnenzellen ab- 

 gelegt worden waren, wurden künstlich in Arbeiterinzellen übertragen 

 und entwickelten sich zu Arbeiterinnen ; umgekehrt wurden Eier, welche 

 in Arbeiterinzellen abgelegt worden waren, zu Drohnen, wenn sie künst- 

 lich in Drohnenzellen übertragen worden waren. Diese und andere 

 Versuche, geschickt ersonnen und von geschicktester Hand ausgeführt, 

 schienen schlagend die DziERZON'sche Lehre zu widerlegen. 



Dazu kam, wie Dickel treifend hervorhob, daß die directen Be- 

 weise für diese Lehre, welche v. Siebold und Leuckart in den 

 50er Jahren des Jahrhunderts durch mikroskopische Untersuchung der 

 abgelegten Bieneneier beigebracht zu haben glaubten, heute als Be- 

 weise nicht mehr gelten konnten. Beide Untersucher hatten die Eier 

 nicht immer frisch untersucht, sondern erst eine bis zwölf Stunden 

 nach ihrer Ablage. Wir wissen aber heute, daß der Samenfaden schon 

 in der ersten Stunde nach seinem Eindringen ins Ei die Fadenform 

 verliert und sich zum „Spermakern" umwandelt, und etwas später zur 

 „Spermasonne", wie ich der Kürze halber das bekannte Gebilde nennen 

 will. Speciell für die Bienen giebt v. Buttel-Reepen neuerdings an, 

 daß diese Umwandlung sich innerhalb kürzester Frist vollzieht, ca. 

 15—20 Minuten nach dem Eindringen des Spermatozoon ins Ei. 



Sicherlich hat trotzdem v. Siebold Samenfäden in Bieneneiern 

 gesehen, und es liegt auch kein Widerspruch gegen unsere heutigen 

 Erfahrungen darin, wenn er wiederholt mehrere (2—4) Samenfäden 

 in einem Ei auffand, denn schon Blochmann hat vor längerer Zeit 

 mittelst der Schnittmethode 2 — 4 Samenfäden im Bienenei gefunden, 

 und Herr Petrunkewitch hat diese Angaben bestätigen können, 

 V. Siebold kann aber Samenfäden nur in den jüngsten der ihm zu 

 Gebote stehenden Eier gesehen haben, und diese stammten alle aus 

 Arbeiterinzellen. Die 27 Drohneneier, welche er untersuchte, 

 waren alle „ungefähr 12 Stunden alt", konnten somit unmöglich mehr 

 den unveränderten Samenfaden aufzeigen. Wenn er also in ihnen kein 

 Spermatozoon fand, so bildet das keinen Beweis dafür, daß nicht doch 

 Befruchtung stattgefunden hatte. 



Es handelte sich also darum, die Verhältnisse aufs neue, und 

 zwar mit den inzwischen so überaus viel verbesserten Methoden zu 

 untersuchen. Ich veranlaßte daher vor 3 Jahren meinen damaligen 

 Schüler, Herrn Dr. Paulcke, sich der Sache zu widmen, und derselbe 

 führte denn auch eine große Zahl von Untersuchungen aus, indem er 

 Bieneneier, die teils aus Drohnen-, teils aus Arbeiterinzellen stammten, 

 in Schnitte zerlegte. Herr Dr. Paulcke hat selbst über seine Resultate, 



