494 



wenn auch nur in vorläufiger Mitteilung, berichtet i), und ich will hier 

 davon nur so viel wiederholen, daß seine Befunde die DziERZON'sche 

 Theorie zu bestätigen schienen, indem in zahlreichen aus Drohnen- 

 zellen stammenden Eiern -) keine „Spermasonne" gefunden wurde, 

 während in den aus Arbeiterinzellen stammenden Eiern meistens 

 eine solche nachweisbar war. Daß sie im letzteren nicht immer 

 nachgewiesen werden konnte, lag an Verhältnissen, die damals noch 

 nicht genau erkannt waren, und über die ich weiter unten berichten 

 werde ; in 3 Fällen von frisch abgelegten Drohneneiern mußte es unent- 

 schieden bleiben, „ob gewisse kleine, dunkle Körperchen" nicht etwa 

 doch „als Spermakerne gedeutet werden könnten". 



Diese und andere Lücken und Unsicherheiten in den Resultaten, 

 zugleich auch neue, von Dickel angestellte Experimente ließen die 

 Untersuchung noch nicht als endgiltig abgeschlossen erscheinen, und 

 Herr Dr. Paulcke würde dieselben auch selbst weiter fortgesetzt 

 haben, hätte er nicht gerade damals sich entschlossen, die Zoologie 

 als Specialstudium aufzugeben und sich der Geologie zu widmen. So 

 bat ich ihn denn, seine zahlreichen Präparate Herrn Petrunkewitsgh 

 aus iVIoskau zu übergeben und diesem die Fortsetzung der Arbeit zu 

 überlassen. So geschah es denn auch, und ich werde nun noch über 

 die Ergebnisse des letztgenannten Herrn zu berichten haben. 



Waren vorher schon die Methoden der Untersuchung der Voll- 

 kommenheit nahe gebracht worden, so erreichten sie jetzt durch Herrn 

 Petrunkewitsch einen solchen Grad der Sicherheit, daß die zahl- 

 reichen neu angefertigten Schnittserien desselben als tadellos bezeichnet 

 werden dürfen. Lücken giebt es darin kaum irgendwelche, und mit 

 der Uebung des Untersuchers wuchs auch die Sicherheit in der Be- 

 urteilung der Bilder auf den Schnittserien in solchem Grade, daß auch 

 die Deutung der Befunde kaum irgendwo noch unsicher blieb. Ich 

 darf hinzufügen, daß ich der ganzen Untersuchung Schritt für Schritt 

 gefolgt bin und alle irgendwie entscheidenden Bilder selbst geprüft habe. 



Vor allem darf ich aber nicht vergessen, über die Herkunft unseres 

 Untersuchungsmaterials Rechenschaft zu geben. Wir verdanken das- 



1) Zur Frage der parthenogenetischen Entstehung der Drohnen. 

 Anat. Anz., 5. Oct. 1899, Jena. 



2) Wenn in dem citirten Artikel gesagt wird, daß sich in „ca. 800 

 untersuchten Eiern aus Drohnenzellen Sperma mit Sicherheit nie nach- 

 weisen ließ", so sind damit nicht 800 frisch abgelegte Eier ge- 

 meint, vielmehr alle Drohneneier, die überhaupt untersucht wurden, 

 von denen aber die überwiegende Mehrzahl schon in Embryonalbildung 

 befindlich war, also für die zu entscheidende Frage ohne Bedeutung. 



