510 



habe nachgewiesen, daß die Rinde und das Mark der Nebennieren 

 sich erst allmählich aus einer Anlage herausbilden, und gefunden, daß 

 Sympathicuszellen erst in zweiter Linie einwandern. 



Hat SwALE Vincent diese Befunde durch Nacharbeit auch nur 

 versucht, zu widerlegen? Nein. 



Er macht mir den Vorwurf, daß ich nicht physiologisch-chemisch 

 gearbeitet habe, dann wäre ich zu anderen Ergebnissen gekommen. 

 Er begründet diese Behauptung damit, daß im Mark der Nebennieren 

 der bekannte reducirende Stoff sich findet, der für die Suprarenal- 

 organe charakteristisch, aber nicht in der Rinde enthalten ist. 



Nun möchte ich Swale Vincent fragen, ob er die Nebennieren 

 im Mesorchiura und in der Mesosalpinx höherer Wirbeltiere auf diesen 

 Stoff hin untersucht hat? Diese Nebennieren enthalten nämlich auch 

 reichlich Marksubstanz, vielleicht findet Swale Vincent den Stoff 

 auch in diesen ! 



Es ist doch allgemein bekannt, daß Organe in der Wirbeltierreihe 

 Functionsänderungen eingehen, andererseits wissen wir, daß Abkömm- 

 linge verschiedener Keimblätter denselben chemisch - physiologischen 

 Stoff' liefern, ich erinnere nur an das Mucin. 



Deshalb ist es mir unbegreiflich, wie Swale Vincent auf den 

 Gedanken kommt, chemisch -physiologische Untersuchungen für die 

 Beurteilung der Homologie eines Organs in der Wirbeltierreihe heran- 

 zuziehen. Diese Untersuchungen haben ihren Wert für die Erforschung 

 der Thätigkeit eines Organes, nicht für die Klarlegung der ver- 

 gleichenden Anatomie und Entwickelungsgeschichte. 



Sollte Swale Vincent den reducirenden Stoff auch in den Neben- 

 nieren des Mesorchium und der Mesosalpinx finden, was anzunehmen 

 ist — ich habe jetzt gut linsengroße Nebennieren aus dem Ligamentum 

 latum 70— 80-jähriger Frauen untersucht, die reichlich Mark enthalten — 

 so wird wohl auch Swale Vincent bereit sein, die Haltlosigkeit seiner 

 Einwände einzusehen. 



Ein einziger Einwurf Swale Vincent's geht auf die Sache selbst 

 ein. Er wundert sich, daß ich den Uebergang von Ganglienzellen in 

 Markzellen leugne, schon Leydig habe ihn gesehen. Leydig ist ein 

 Irrtum hierin in damaliger Zeit — seine Arbeit stammt aus dem 

 Jahre 1853 — bei der geringen Vervollkommnung der Untersuchungs- 

 verfahren nicht zu verargen. Die neueren Untersucher wissen aber, 

 daß ein Uebergang von Ganghenzellen in Markzellen nicht vor- 

 kommt. Ganglienzellen finden sich im Mark der Nebennieren ver- 

 hältnismäßig selten; bei eingehender Prüfung überzeugt man sich, 

 daß Uebergangszellen nicht vorkommen. 



