531 



Stränge erscheinen von ungleicher Dicke und besonders bei intensiverer 

 Färbung uneben, wie mit gröberen, etwas ungleichen, körnerartigen, 

 hinter einander befindlichen Einlagerungen versehen (iVfitochondria, 

 der ßef.). Bei weitergehender Entfärbung gewinnen sie ein mehr 

 glattes Aussehen. Häufig treten in ihrem Verlaufe Verbreiterungen 

 und kleine, plattenartige Verdickungen auf. In gelungenen Präparaten 

 lassen sich die Fadenzüge in den Sphären auf größere Strecken optisch 

 sehr genau verfolgen. Nur selten verlaufen sie mehr geradlinig, und 

 dies auch nur auf kurze Strecken. Ihr Verlauf ist vielmehr sehr aus- 

 gesprochen gewunden und unregelmäßig hin und her gebogen, nicht 

 selten auch winkelig umgeknickt, so daß scharf hervortretende Ecken 

 entstehen. . . . Wenn man nun die einzelnen Fadenzüge bei stärkerer 

 Vergrößerung verfolgt, so stellt man sehr bald auf das deutlichste fest, 

 daß sie sich verzweigen und daß sich diese Verzweigungen unter ein- 

 ander verbinden. Hierdurch entsteht ein Maschen- oder Gitterwerk, 

 dessen Maschen sehr ungleich groß sind. Meist sind sie weit und locker, 

 bisweilen aber auch recht eng. Hierdurch wird ein Gerüst geschaffen, 

 welches ich wohl am treffendsten als lockeren Faserkorb oder als 

 Korbgerüst bezeichnen kann. Da nun, wie oben hervorgehoben, die 

 Sphären infolge der Dünnheit der Zellen stark abgeplattet sind, so 

 muß in der Sphäre das obere Gittergerüst dem unteren dicht benach- 

 bart sein. In der That gelingt es bei sorgfältiger Benutzung der 

 Mikrometerschraube meist ganz gut, die obere Korbplatte von der 

 unteren optisch abzugrenzen. Manchmal sind die Fadenzüge mehr 

 verschlungen und bilden deutliche Schleifen, so daß die Sphärenstruc- 

 turen mehr einen Knäuelcharakter annehmen." 



Von merkwürdigen Uebereinstimmungen unserer beiderseitigen 

 Untersuchungen hebe ich hervor, daß auch Ballowitz an den Kapseln 

 einen gerüstartigen und einen spiremartigen Zustand fand, welcher bei 

 mir hier in Fig. 2 und 3a abgebildet wurde. Diese Uebereinstimmung 

 würde wenig Wert haben, wenn ich sie jetzt, nach der Leetüre der 

 BALLOWiTz'schen Arbeit, hervorgesucht hätte, denn es handelt sich ja 

 um recht feine Dinge, bei denen eine Täuschung wohl möglich ist. 

 Die hier besprochenen Zeichnungen sind aber schon 1898 entstanden 

 und wurden schon vor langer Zeit in Holz geschnitten, sind also nicht 

 abhängig von der BALLOwiTz'schen Darstellung. 



In Bezug auf die Deutung des Organes ist der Verf. nicht glück- 

 lich gewesen. Mit der Sphäre hat dasselbe direct nichts zu thun, und 

 ist mir auch unbegreiflich, wie Ballowitz das Ding für eine Sphäre 

 erklären konnte, da doch die bisher nachgewiesenen Sphären bezw. 

 Idiozomen einen ganz anderen Charakter an sich tragen. Von der 



34* 



