547 



Anmerkungen zu vorstehender Tabelle. 



1) Die klare Unterscheidung von primären, secundäreu und tertiären Zell- 

 structuren findet sich meines Wissens zuerst in meiner Arbeit über die ßecken- 

 drüse (No. 15, p. 67 f., 1890). Das Wesentliche daran ist, daß ich zu einer Zeit, 

 wo sicherlich alle oder fast alle Autoren die anscheinenden Fadensysteme in den 

 Drüsenzellen für wirkliche Strangwerke hielten, mit (Sicherheit zeigte, daß sich das 

 Protoplasma beim Auftreten geformten Secretmaterials zunächst zu einem sehr 

 schönen Wabensystem formirt, und daß erst aus diesem eventuell wirkliche Pseudo- 

 filarsysteme hervorgehen. Auch Altmann hat bei den Drüsenzellen sehr lange 

 Zeit nur von „intergranulären Netzen" gesprochen und sich um die Natur derselben 

 wenig gekümmert; die Entdeckung, daß jene angeblichen Netze das „intacte Proto- 

 plasma" vorstellen, hat er erst später gemacht (No. 2a, p. 2'27, 1892). 



2) Die BÜTSCHLi'schen primären Wabensysteme würde ich, im Falle ihr 

 histologisches Vorkommen als gesichert erscheinen darf, durchaus nicht als nach 

 Analogie einer Emulsion zu iStande gekommen denken. Vielmehr wüi'de ich glauben, 

 daß sie eine directe Begleiterscheinung der Art der Ernährung und des Wachstums 

 der lebenden Materie sind. Daher habe ich sie hier zu den primär-activen 

 Structuren gestellt, während sie nach der Theorie Bütschli's im eigentlichen 

 Sinne des Wortes Pseudostructuren durch passive Prägung sind. 



Wer die primären Wabensysteme Bütschli's schlechthin für Grundstructuren 

 nimmt, der muß diese allein als Differenzirungen ersten Grades bezeichnen. 

 Die Myo-, Neuro- und Tonofibrillen, sowie Stäbchenstructuren der Drüsenzellen 

 wären dann Differenzirungen zweiten Grades. Die in der obigen Schrift aufge- 

 stellten Differenzirungen zweiten Grades müßten demzufolge dann als Differen- 

 zirungen dritten Grades bezeichnet werden. Naeh meiner eigenen Anschauung 

 findet jedoch die Differenzirung von primären Waben und Fibrillen in den gewöhn- 

 Uchen Fällen simultan statt (vergl. No. 14, p. 193, und No. 16, Cap. II, besonders 

 p. 71). 



Trotz dessen will ich nicht leugnen, daß in den beweglichen Protoplasmen, 

 wie z. B. bei den Zellen der Kiu'bishaare, das, was man mikroskopisch als Grund- 

 structur anerkennen muß, zunächst ein Wabensystem ist, und daß die histologische 

 Fibrille, wenn sie innerha,J[b der Wabenwände bei diesen Zellen sichtbar wird 

 (No. 16 b), dem Anscheine nach secundär auftritt, besser gesagt, daß sie zu dena 

 Wabensystem in das Verhältnis einer Differenzirung zweiten Grades tritt. Allein 

 die Wabenwände sind offenbar, schon ehe die Fibrille kenntlich wird, molecular 

 differenzirt in der Richtung der später erscheinenden Fibrillen (siehe die citirte 

 Schrift). Die obige Tafel ist im Uebrigen ein Schema, und es liegt im Charakter 

 eines solchen, daß sich nicht alles ohne Zwang wird einordnen lassen. Außerdem 

 wird die Complication zu groß, wenn man Differenzirungen dreier Grade annimmt. 



3) Die Bezeichnungen Myo- und Neurofibrillen sind neueren Datums 

 und rühren wohl von Apathy her. Die Lehre von der fibrillären Structur des 

 Muskels empfing ihre wissenschaftliche Begründung durch Theodor Schwann; 

 die Achseneylinderfibrillen wurden zuerst durch Max Schultze als allgemeines 

 und normales Vorkommen hingestellt. 



Als die APATHY'sche Arbeit: „Das leitende Element des Nervensystems etc."- 

 (Mitteil. d. Zool. Station zu Neapel, Bd, 12, 1897) erschien, untersuchte ich die 

 Nervenstämme der Schmetterlingsraupen und hatte das Glück, die wunderbaren 

 Bilder Apathy's nach Sublimat-Eisenhämatoxylin in prächtiger Weise zu erhalten. 

 Die Neurofibrillen der Nervenzellen habe ich in ausgezeichneter Weise an Spinal- 

 ganghenzellen des Frosches verfolgen können. Unter diesen Elementen kommen 

 in allerdings sehr seltenen FäUen Exemplare vor, welche fast ganz frei sind von 

 NissL'schen Granulis. Ist dies der Fall, dann treten auch die leitenden Fibrillen 

 selbst bei ganz einfachen Färbungen schön hervor. Ich konnte bei einer in eine 

 Schnittserie aufgelösten schönen Zelle sehr gut constatiren, wie die Fibrillen nach 

 ihrem Eintritt aus dem Achsencylinder im Zellenleibe eine Reihe wunderbarer 

 Curven und Wirbel beschreiben, um schließlich wieder in den Achsencylinder ein- 

 zutreten. 



4) Daß das Protoplasma sich auf Beanspruchung durch Zugkräfte faserig 

 differenzirt, ebenso gut wie die Bindesubstanzen, ist zuerst von mir erläutert worden 

 (No. 14, p. 211 f.; hierzu vergl. oben p. 514 Anm.). 



35* 



