578 



1) Coracoide ohne jeglichen Ausschnitt — I. integer Bronn 

 (Fig. 3 a); 



2) Coracoide mit dem Ausschnitte an der Außenseite in der Nähe 

 des Humeralgelenkes — I. trigonus Owen, var. posthumus Wagner; 

 I. quadriscissus Quenst. emend. E. Fraas; I. zetlandicus Seeley; 

 I. planartus Theod. ; I. trigonodon Theod, und I. bambergensis n. sp. 

 nobis, eine neue Art aus dem oberen Lias von Geisfeld bei Bam- 

 berg (Fig. 3& u. c); 



3) als üebergang zur folgenden Form liegt sodann bei I. ingens 

 Theod. emend. Fraas der Ausschnitt an dem quadratisch abge- 

 rundeten Coracoid beinahe in der Mitte desselben (Fig. 3 c?); 



4) eine letzte Form endlich trägt den Ausschnitt in der Nähe 

 der medianen Verbindung der beiden Coracoidea — I. crassicostatus 

 Theod.; I. longirostris Jaeger. 



OD'^ 



Fig. 3. a Ichthyosaurus integer, b I. zetlandicus (Typus der quadriscissen Formen), 

 c I. bambergensis. d I. ingens. « I. crassicostatus und longirostris. 



Nebenbei sei hier nur bemerkt, daß an Fig. 3 c, wo die Knochen 

 „in situ" erhalten sind, die Scapula lediglich mit Humerus und Cora- 

 coid articulirt; auch ein Vergleich der übrigen Formen des Schulter- 

 blattes ergiebt, daß sie in der Regel zweigelenkig sind oder aber eine 

 abgerundete Gelenkfläche haben, daß aber 3 deutlich ausgeprägte Fa- 

 cetten niemals beobachtet oder beschrieben wurden. 



Die Gestalt der Scapula spricht also nicht für das 

 Vorhandensein eines Praecoracoids. 



Infolgedessen dürfte diese Frage auch nicht identisch sein, wie 

 Seeley annimmt, mit der anderen, ob „der vordere Ausschnitt 

 am Coracoid das „Coracoid foramen" der recenten Reptilien vertritt". 

 Beide Fragen müssen für sich behandelt werden. 



Die obigen Abbildungen zeigen nun fürs erste, daß der Ausschnitt 

 am Coracoid von Ichthyosaurus kein integrales Moment desselben 

 darstellt, sodann daß er mit Bezug auf seine Lage wechselt. Letztere 

 Thatsache weist aber von selbst darauf hin, daß eben je nach seiner 



