578 



doch schwächere Grube, die wiederum nicht zur Durchbohrung ge- 

 kommen ist, und die ich als rudimentäres oder auch in Bildung be- 

 gritfenes vorderes Fenster anspreche ^). 



Dieses Stück bestätigt zu gleicher Zeit, was Hofmann angiebt, 

 daß „das coracoidale Nebenfenster schon durch seine wechselnde Größe 

 seinen geringeren Wert zeige". 



Ob man nun mit Gegenbaur die Coracoidplatte als zwei eut- 

 wickelungsgeschichtlich von einander zu trennende Schenkel (Prae- 

 coracoid und Coracoid s. str.) aufzufassen hat, oder ob man mit 

 GoETTE die Scapularfenster sowohl wie die Coracoidfenster als „nach- 

 trägliche Durchbohrungen der Knorpelplatte" zu deuten habe, ist an 

 fossilem Material nicht nachzuweisen. Die Art der Vertiefungen aber 

 und ihre Lage in Verbindung mit der geringen Dicke des fraglichen 

 Coracoids am oberen Ende scheint mir für letztere Ansicht zu 

 sprechen. 



Durch diese Betrachtung aber und nicht durch die Form der 

 Scapula scheint mir auch der von Seeley eingeführte Begriff eines 

 praecoracoidalen Foramen bei Ichthyosauriern Geltung zu 

 haben, sowie sein Satz : „The notch is in such a position, that it is 

 comparable to a coracoid foramen." Denn rücken die Durchbohrungen 

 bei fossilem Material an den vorderen Rand des Coracoids, so ist es 

 nach dem Voraufgehenden wohl mehr als wahrscheinlich, daß sie vorn 

 knorpelig abgeschlossen waren, was aber nur durch ein zwischen 

 Coracoid und Clavicula zu setzendes Praecoracoid der Fall sein 

 konnte. 



Damit ist zu gleicher Zeit auch gegenüber Hulke dargethan, 

 daß der Ausschnitt am Coracoide von Ichthyosaurus homolog ist mit 

 dem coracoidalen Foramen recenter Reptilien (Saurier). 



Bronn giebt von Hatteria ein Foramen coracoideum unweit der 



1) Die gleiche Bildung liegt auch an dem Fig. 3 c abgebildeten 

 Coracoid von Ichthyosaurus bambergensis vor, indem hier oberhalb der 

 Fenestra coracoscapularis noch eine kleine Einbuchtung beobachtet wird, 

 in deren Deutung ich mich gern einer freundlichen brieflieben Mit- 

 teilung des Herrn Prof. Dr. 0. Jäckel anschließe und sie mit ihm als 

 Foramen supracoracoideum anspreche. In der Fig. 3 c kommt sie in- 

 folge der starken Verkleinerung nicht gut zum Ausdrucke, und verweise 

 ich deshalb auf meine Arbeit „Ichthyosaurus bambergensis spec. nov. 

 — Beschreibung einer neuen Ichthyosaurus-Art aus dem oberen Lias 

 von Geisfeld etc." XVIII. Bericht der Naturforschenden Ges., Bamberg 

 1900, S. 22 u. Taf. II, Fig. 5. 



