42 



von Hatteria mit Krokodilen möglichst herabzusetzen, um die Ärm- 

 lichkeiten mit Eidechsen zu verschärfen. Hatteria ist nämlich nach 

 ihm nicht nur ein kionocraner Saurier, sondern „die Hatteria ist somit 

 ein den Agamiden angehörendes, oder wenigstens ihnen nahe- 

 stehendes Reptil auf Neuseeland". 



Es ist nicht nötig, auf das zahlreiche Detail, betreffend Skelet, 

 Muskeln , Nerven u. s. w. einzugehen , denn daraus geht doch nur 

 hervor, daß Hatteria eine Art Verbindungsglied zwischen Sauriern und 

 anderen Reptilien bildet. Nur in Bezug auf die Begattungsorgane 

 muß ich unbedingt protestiren. Auf p. 347 heißt es: „Durch den 

 Besitz eines Begattungsorganes ist die Zugehörigkeit der Hatteria 

 zu den Reptilien festgesetzt". Aber wer hat dies denn je be- 

 zweifelt? Auf p. 346 sagt Osawa: „Begattungsorgane wurden von 

 Güenther bei der Hatteria vermißt, und Gadow, welcher die Angabe 

 Guenther's ohne weiteres anerkannte, nahm die Querfalte der Cloake 

 als solche in Anspruch und wollte das bei den Gymnophionen ob- 

 waltende Verhältnis zur Geltung bringen. . . . Jetzt aber, nachdem 

 ich so viele Tiere daraufhin untersucht, muß ich mit der Behauptung 

 auftreten, daß der Hatteria auch ein Begattungsorgan zu- 

 komm t." 



Also ich soll Guenther's, übrigens richtige, Angabe ohne weiteres 

 anerkannt haben. Herr Osawa erwähnt aber nicht, daß ich die ge- 

 öffnete Cloake einer männlichen und einer weiblichen Hatteria auf 

 Fig. 12 und 13 meiner von ihm citirten Arbeit *) sorgfältig abgebildet 

 und auf p. 19 ausführlich beschrieben habe. Ich vermute, Osawa hat 

 meine Arbeit nicht gelesen, citirt sie auch als 1888, anstatt 1887 er- 

 schienen, und hat seine beklagenswerte Entdeckung der 1891 im Mor- 

 phologischen Jahrbuch (Bd. XVII, p. 271—287, Taf. 16) erschienenen, 

 und der meinigen nachgemachten, Arbeit von Boas zu verdanken 2 ). 



Ich hatte den sehr wichtigen Nachweis geliefert, daß der Typus 

 der Copulationsorgane der Krokodile und Schildkröten und der der 

 Eidechsen und Schlangen von einem gemeinsamen Ursprung abzuleiten 

 sei. Boas fertigt meine Gründe kurz ab, hält es dagegen für „jeden- 

 falls nicht unwahrscheinlich", daß die paarigen Copulationsorgane der 

 Eidechsen und Schlangen morphologisch den rechts und links an der 

 Afterspalte liegenden Moschusdrüsen der Krokodile „morphologisch 



1) Remarks on the Cloaca and on the Copulatory organs of the 

 Amniota. Philos. Transactions Royal Society, 1887, Vol. 178, p. 5 — 37, 

 Pis. 2—4. 



2) Zur Morphologie der Begattungsorgane der amnioten Wirbel- 

 thiere. 



