145 



offenbar infolge eines Mißverständnisses, die endoneurale S che id e 

 jeder einzelnen Nervenfaser, welche uaeh außen von der Schwann- 

 scheu Scheide belegen ist und Henle vollständig unbekannt war, von 

 mir und Key aber im Jahre 1872 und noch eingehender im J. 187(5 

 als die Fibrillenscheide der Nervenfaser beschrieben wurde, als 

 die HENLE'sche Scheide aufgeführt. Diese letztere Auffassung 

 ist nun j e d e n f a 1 1 s u n r i c h t i g. Wenn man die Benennung Henle- 

 sche Scheide beibehalten will, muß sie ausschließlich für die 

 Perineuralscheide der feinsten peripherischen Nerven- 

 fasern angewandt werden. Dieses war offenbar auch Ränviee's 

 Meinung, als er den Namen schuf. Ob er damit Nutzen schaffte, lasse 

 ich aber dahingestellt sein. Zwar hat wohl Henle eine solche Scheide 

 flüchtig erwähnt. Es ist aber im Allgemeinen kein Vorteil, eine wissen- 

 schaftliche Benennung, einen Terminus techuicus, zu erhalten, welcher 

 nur für einen Teil eines Structurelementes angewandt wird, dessen 

 directe Fortsetzung einen anderen Namen hat. Wo fängt an den 

 Nervenästen die HENLE'sche Scheide an, und wo endigt die Perineural- 

 scheide? Soll eine gewisse Anzahl der Lamellen die Grenze be- 

 stimmen? In der That giebt es keine wirkliehe Grenze. 



Meiner Ansicht nach wäre es, gerade um der Confusion, welche 

 schon gar zu lange geherrscht hat, ein Ende zu machen, richtig, die 

 Benenuuug HENLE'sche Scheide fallen zu lassen und nur den Namen 

 Perineuralscheide oder Perineurium zu behalten. Sonst 

 dürfte man sie wohl noch lange mit der unglücklicherweise mit ihr 

 confundirten endoneuralen „Fibrillenscheide" verwechseln, was gewiß 

 nicht nützlich ist. In Betreff der letzteren Benennung will ich indessen 

 gerne zugestehen, daß dieselbe von mir und Key nicht ganz gut ge- 

 funden war. Wir entdeckten nämlich später, daß bei manchen, be- 

 sonders aber den niederen Tieren, die Fibrillen, welche beim Menschen 

 so stark ausgebildet sind , zurücktreten , und daß dann die Scheide 

 mehr homogen erscheint, ja zuweilen gar keine fibrilläre Structur zeigt. 

 Es wäre deshalb nützlich, einen für alle Fälle passenden Namen zu 

 haben. Obersteiner's Benennung „Adventitialseheide" hätte gewisse 

 Vorteile, falls dieser Name nicht schon ein bestimmtes histologisches 

 Gebilde auf einem ganz anderen Gebiete, in dem Blutgefäßsystem. 

 markirte. 



Die am meisten bezeichnende Benennung, welche alle Formen der 

 fraglichen Hülle umfaßt, scheint mir die Endoneuralscheide der 

 Nervenfaser zu sein. Das einzige Structurelement, welches damit ver- 

 wechselt werden könnte, wären die vom Perineurium in das Innere des 

 Nervenbündels eintretenden geschichteten Sepimente : diese heißen aber 

 schon lange „Endoneurallamellen der Nervcnfascikel" 



