227 



des genannten Nerven eine Nadel durchgestochen hatte, sah ich die 

 letztere genau am Grund der erwähnten Grube zum Vorschein kommen. 



Peripherie 

 les Grübchens 



Nerveneintrittss'elle 



Wie wir endlich aus der Arbeit von Chievitz 1 ) entnehmen können, 

 sitzt die Fovea centralis stets auf der Area centralis, welche, wie die 

 Macula lutea gebaut, durch die mächtige Entwicklung der nervösen 

 Retinalelemeute ausgezeichnet ist. Nun sind aber bei der Hatteria 

 die letzteren Elemente, wie ich sie in meiner Arbeit| beschrieben 

 habe, in der Nahe der Opticuseintrittsstelle alle schwach ausgebildet, 

 so daß von einer Area keine Rede sein kann, und ohne Area könnte, 

 wenigstens nach der Angabe von Chievitz 1 ), keine Fovea centralis 

 vorhanden sein. 



Aus all diesen Gründen habe ich, wohl mit Recht, bei der Hatteria 

 die Existenz einer Fovea centralis in Abrede gestellt; indessen muß 

 ich bemerken, daß ich nicht alle 10 Augäpfel der mir zur Verfügung 

 gestellten Exemplare mit Rücksicht darauf untersucht habe, und so 

 kann es auch sein, daß ich gerade diejenigen Augen getroffen habe, 

 bei denen das betreffende Gebilde nicht scharf ausgeprägt war. Um 

 so mehr freue ich mich, daß von Kallius eiu positiver Befund ge- 

 meldet worden ist, wenn auch keine genaueren Verhältnisse, nament- 

 lich kein unterscheidendes Merkmal zwischen der von mir so genannten 

 Excavatio optici und der Fovea centralis angegeben , und daß die 

 Hatteria also auch in dieser Beziehung von den anderen Sauriern, 

 zu welchen ich sie aufs neue gerechnet habe, nicht abweicht, gebe 

 mich aber doch noch der Hoffnung hin, daß eine gründliche Unter- 

 suchung diese Frage endgültig entscheiden wird. 



Tokio, 5. October 1898. 



1) J. H. Chievitz, Untersuchungen über die Area centralis retinae. 

 Arch. f. Anat. u. Entwickelungsgesch., Jahrg. 1889. 



