244 



älter ist, als die von Key und mir. Also verfällt auch vollständig die 

 neue Bemerkung des Herrn Guerrini: „Les dates se chargent d'aneantir 

 la premiere remarque que M. Retzius me fait". 



Was ich getadelt habe, sind vor allem die unrichtigen Data, 

 welche Herr Guerrini für die betreffenden Arbeiten von Ranvier und 

 von Key und mir angeführt hat, indem er für die von Ranvier das 

 Jahr 1871 und für die von Key und mir das Jahr 1873 angab, 

 obwohl beide Arbeiten im Jahre 1872 veröffentlicht wurden, und zwar 

 die von Ranvier im Juli und die unsrige im September des genannten 

 Jahres. „Durch die fehlerhaften Angaben des Herrn Guerrini", äußerte 

 ich in meiner vorigen Berichtigung, „sind aber zwischen das Erscheinen 

 der Arbeit von Ranvier und derjenigen von Key und mir zwei Jahre 

 eingeschoben worden. Zwei Jahre statt zwei Monaten!" 



Nun hat ja Herr Guerrini selbst zugestanden, daß seine erste 

 Jahreszahl (1871) falsch ist. „Quant ä la date 1871 au lieu de 1872, 

 il s'agit d'une faute d'impression", sagt er. Ich will gern diese seine 

 Erklärung, daß die betreffende Angabe von einem „Druckfehler" her- 

 rührt, acceptiren, falls sie auch der Herausgeber acceptirt. 



Uebrigens kann ich es erklärlich finden, daß Herr Guerrini die 

 ihm leichter zugängliche, im Januar lcS73 erschienene deutsche Ueber- 

 setzung unserer Abhandlung citirt. In der ersten Note dieser Ueber- 

 setzung ist aber angegeben, daß die Originalabhandlung im 

 Nordiskt medicinskt Archiv zu finden ist — die Jahreszahl ist 

 zwar dort nicht angeführt, aber der Band IV ist genannt, und außerdem 

 ist die fragliche Zeitschrift in den europäischen Bibliotheken, und 

 sicherlich auch in den italienischen, recht viel repräsentirt. 



Daß man im Ganzen in unserer rastlosen Zeit litterarische Fehler 

 begeht, ist leider nichts Ungewöhnliches und vielleicht auch nicht ganz 

 zu vermeiden. Ich will deshalb , mit den obigen Reservationen, im 

 Allgemeinen die Erklärungen des Herrn Guerrini acceptiren, obwohl 

 seine frühere Bemerkung über die „Bestätigung" („ne e perciö quasi 

 tutto una ratifica e una conferma") jedenfalls etwas zweideutig war. 



Die Ursache, weshalb ich mich hier überhaupt in dieser Frage 

 geäußert habe, ist eigentlich die, daß ich gern die Gelegenheit ergriff, 

 welche durch die besprochene Darstellung des Herrn Guerrini geboten 

 wurde, zu betonen, daß die genannten Untersuchungen und Schriften 

 von Key und mir über das Bindegewebe und die Safträume der Nerven 

 ganz selbständig und unabhängig, und eine Frucht mehrjähriger Arbeit 

 waren. Ich wünschte diese Thatsache hervorzuheben, weil in der 

 Litteratur hin und wieder Angaben vorkamen , die gegen uns nicht 

 ganz gerecht waren. 



Es freut mich nun sehr, zu erfahren, daß Herr Guerrini mit den 

 neuen, viel besseren Methoden, als uns vor etwa 27 Jahren zu Gebote 

 standen, die fraglichen Themata wieder aufgenommen hat und vor 

 allem dem elastischen Gewebe, das wir zu jener Zeit nur stückweise 

 studiren konnten, eine eingehende Untersuchung widmet. 



Abgeschlossen am 24. December 1898. 



Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Fohle) in Jena. 



