273 



teile sehen. Nach dieser Zeit überzeugte ich mich, obgleich der Nucleus 

 schon bei der lebenden Zelle deutlich erkennbar ist, noch durch Zu- 

 satz von Essigsäure von dem Mangel eines Kerns. 



Schon Engelmann war diese Unabhängigkeit der Flimmerbewegung 

 vom Kern bekannt. Er schreibt z. B. in seiner ,, Physiologie der 

 Protoplasma- und Flimmerbewegung" in Hermann's Handbuch der 

 Physiologie (1879): „Ich sah lebhafte Bewegungen bei Zellen von 

 Austerkiemen, deren untere die Kerne enthaltenden Hälften zufallig 

 von den oberen, die Wimpern tragenden Teilen abgelöst waren." 



Kurz, der Beweis ist geliefert, daß der Kern der Zelle mit 

 der Erregung der Wimperbewegung nichts zu thun hat, 

 — ein Resultat, zu welchem auch Verwohn in seinen Protistenstudien 

 (1889) gekommen ist. 



II. Bedeutung des Protoplasmas für die Flimmerbewegung. 



Schwieriger als die erste Frage ist die zweite zu lösen : ob näm- 

 lich das Protoplasma die Wimperbewegung hervorruft, oder ob das 

 Flimmerorgan selbständig thätig ist. 



Engelmann (1880) entschied sich für die erstere Alternative, ohne 

 die andere Möglichkeit ganz von der Hand zu weisen. In dem oben 

 genannten Handbuch heißt es: „Der physiologische Reiz würde in letzter 

 Instanz in moleculären Vorgängen unbekannter Art zu suchen sein, 

 welche periodisch im Zellprotoplasma oder (bei den automatisch beweg- 

 lichen Cilien vieler Samenfäden z. B. [über diesen Punkt s. u.]) in der 

 Substanz der Cilien selbst ablaufen." 



Indessen scheinen mir die Beweise Engelmann's, wie unten aus- 

 geführt wird, ebensowenig seine Folgerung zu rechtfertigen, wie das 

 Beweisverfahren v. Lenhossek's die gegenteilige Ansicht zu stützen 

 vermag, v. Lenhossek hatte nämlich, wie schon früher Frenzel 

 (1888), gefunden, daß Flimmerzellen der Mundschleimhaut des Frosches, 

 deren Inneres ganz von Schleim erfüllt ist, dennoch lebhafte Cilien- 

 bewegung zeigen. Nun ist in diesen Zellen aber der Zellsaft nicht 

 geschwunden, sondern nur zerteilt, wie aus Zimmermanns (1898) Be- 

 funden hervorgeht : „Aus der Lage des Mikrocentrums im Innern der 

 Schleimanhäufung geht hervor, daß die letztere den betr. Zellabschnitt 

 nicht ausschließlich erfüllt, daß sie vielmehr von einem feinen Proto- 

 plasmagerüst durchsetzt wird etc." (Becherzellen des S romanum). 

 Das Plasma braucht daher in diesen Zellen nicht inactiv geworden zu 

 sein, die lebhafte Flimmerbewegung könnte doch vom Protoplasma aus 

 unterhalten werden. 



