278 



ström oder durch das Spiel einer ganz naheliegenden Zellenreihe 

 verursacht war. Da ich aber bei eigens daraufhin gerichteter Auf- 

 merksamkeit nie mehr etwas Aehnliches beobachtet habe, so glaube 

 ich diesem Befunde keinen Wert beimessen zu dürfen. 



Ich wiederhole also : isolirte, vom Basalkörperchen getrennte Cilieu 

 zeigen keine BeweguDg, während sie im Zusammenhang mit diesen 

 lebhaftes Spiel aufweisen. 



c) Die Basalkörperchen. 

 Somit bleiben allein die kleinen, glänzenden Körperchen an dem 

 Einpflanzungspunkt des Flimmerhaares übrig, in denen man die moto- 

 rischen Centren für die Bewegung suchen könnte, und ich meine, der 

 Beweis ist per exclusionem geliefert, daß „die Basalkörperchen 

 die Bewegungscentren für die Flimmerhaare sind". 



Es ist hier der Ort, der schönen Untersuchungen von Verworn 

 (1891) zu gedenken. Ich wurde erst nach Abschluß meiner Mitteilung 

 auf diese Arbeit aufmerksam und freue mich, daß ihre Resultate mit 

 den meinigen völlig übereinstimmen. 



Verworn fand, wie oben erwähnt, daß „isolirte Wimpern keine 

 spontanen Bewegungen mehr ausführen, daß also die Ursache für die 

 Wimperbewegung im Zellprotoplasma gelegen ist". Doch läßt er nur 

 die äußerste Schicht des Zellsaftes dafür wirksam sein. Einmal beob- 

 achtete er nämlich bei dem großen Infusor Spirostomum , daß die 

 Cilien erst dann zu schlagen aufhörten, wenn die deutlich zu verfol- 

 gende Zerfallsgrenze des Plasmas die „Pellicula", die äußerste Schicht 

 desselben, erreicht hatte; — und dann sah er Wimperbündel aus den 

 Schwimmplättchen der Ctenophoren rhythmisch fortschlagen , wenn 

 nur ein kleines Tröpfchen Protoplasma am basalen Ende hängen blieb. 

 Auch C. Schmidt (1882) konnte auf Grund seiner Befunde an abge- 

 schnürten Teilen von Flimmerzellen den Satz aussprechen : „Der oberste 

 Teil der Zellen , ja unter günstigen Umständen ein winziges Proto- 

 plasmaklümpchen, reicht schon aus, um die Bewegung der Flimmer- 

 haare noch auf längere Zeit hin lebhaft zu unterhalten." Beide Autoren 

 kamen also zu denselben Resultaten, wie ich, verlegten indes den 

 Motor für die Wimperbewegung in das Zellplasma; doch vermutete 

 Verworn schon, an die Befunde Engelmann's (1880) anknüpfend, die 

 Wichtigkeit der „Fußstücke" der Cilien für die Erregung der Be- 

 wegung. Da er indes solche Basalkörperchen bei seinem Objecte nicht 

 fand, ging er nicht weiter auf diese Hypothese ein. Ich glaube am 

 Beispiel einer anatomisch genau bekannten Zelle gezeigt zu haben, 

 daß Verworn mit seiner Vermutung nicht Unrecht hatte : auch die 



