301 



nur in mehr beiläufiger Weise. Ich möchte mir nun an dieser Stelle 

 erlauben, jene Darlegungen und Bemerkungen in Kürze zusammenzu- 

 fassen. Es handelt sich darum, einen Ueberblick über die Gründe zu 

 geben, die mich bestimmt haben, die Bezeichnung „elastisches Gewebe" 

 zu bekämpfen und an ihrer Stelle den Namen „gelbes Bindegewebe" 

 vorzuschlagen. 



Da die Elasticität eine Eigenschaft aller Gegenstände ist, und da 

 somit auch alle Gewebe des tierischen Körpers elastisch sind, so kann 

 man unter „elastischem Gewebe" nur ein solches verstehen, das eine 

 besonders große Elasticität besitzt. Aber auch bei einer derartigen 

 Auflassung der von mir gerügten Bezeichnung erscheint das Beiwort 

 „elastisch" nicht richtig gewählt, und zwar geht das aus folgenden 

 Ueberlegüngen hervor. 



Der wissenschaftliche Elasticitätsbegrift ist, was zuerst der Phy- 

 siker Auerbach ') mit Nachdruck betont hat, nicht identisch mit dem- 

 jenigen Elasticitätsbegriff, der dem Laien geläufig ist. Die Physik de- 

 finirt Elasticität als den Widerstand, den ein Körper einer auf ihn 

 wirkenden, formverändernden Kraft entgegensetzt; je größer dieser 

 Widerstand ist, um so größer ist die Elasticität, ihr dem Widerstände 

 direct proportionales Maß ist der Elasticitätsmodul. Es besitzt also 

 beispielsweise Elfenbein eine größere Elasticität als Kautschuk. Im 

 tierischen Körper giebt es nun zweifellos Gewebsformen, die in diesem 

 Sinne elastischer sind als das sogenannte „elastische Gewebe". Mes- 

 sungen der Elasticität verschiedener Gewebe sind mehrfach angestellt 

 worden ; aber diese wären nicht einmal erforderlich, schon der bloße 

 Augenschein lehrt, daß z. B. Knochen oder Haare einem Zuge größeren 

 Widerstand als das sogenannte „elastische Gewebe" entgegensetzen. 

 Diese Thatsache würde bereits genügen, das Fehlerhafte in der be- 

 mängelten Bezeichnung darzuthun ; denn selbstverständlich muß die 

 Anatomie in physikalischen Fragen sich vor der Autorität der Physik 

 beugen. Indessen dürfte es sich verlohnen, auch die laienhafte Auf- 

 fassung von Elasticität etwas näher ins Auge zu fassen. 



Der Laie schreibt (nach Auerbach) einem Körper um so größere 

 Elasticität zu, je bedeutender die Formveränderung bez. bei Dehnung 



Anatom. Hefte, I. Abt., Heft 31 (Bd. 10, Heft 1), 1898, p. 57 ff. — Tkiepel, 

 Die Structur der Gehirnvenen und die Blutcirculation in der Schädel- 

 höhle Ibid., Heft 36 (Bd. 11, Heft 3), 1898, p. 289 — 291. 



1) F. Auerbach, Zur Klarstellung des Elasticitätsbegriffes. 

 65. Jahresbericht der Schlesischen Ges. f. vaterländ. Cultur, 1888, p. 132. 



