327 



(während es in den jüngeren Stadien der Primitivrinne nur meso- 

 dermale waren) nach oben als „Dotterpfropf" vorquellen. Ueber die 

 Beziehungen der ursprünglichen Einstülpung zur Chorda bemerke ich 

 nur, daß auch bei den Vögeln die dorsale Wand derselben, und später 

 Teile der seitlichen, das distale Chorda-Ende bilden. 



Der Kopffortsatz, dessen medianer Teil zur Chorda wird, ist 

 mittlerweile weiter nach vorn gewachsen, bis er in die Region des 

 Entoderms gelangt, an welcher, wie oben erwähnt, die Zellen sich noch 

 nicht zu einem einheitlichen Blatt zusammengefügt haben. Hier ver- 

 mischen sich seine (also mesodermalen) Elemente vollständig mit den 

 entodermalen. Auch dabei spielen wieder individuelle und Artunter- 

 schiede eine Rolle. Es kann vorkommen, daß nur die Spitze des 

 Kopffortsatzes verschmilzt, während der ganze übrige Teil frei zwischen 

 Ektoderm und Entoderm liegt, es kann aber auch sein, daß der 

 größere Teil und namentlich auch die seitlichen Partien mit dem 

 Entoderm verschmelzen. Auf alle Fälle findet wie im Bereich des 

 Primitivstreifens auch hier in geringerem oder größerem Maße auf 

 kürzere oder längere Zeit eine Verlötung oder sogar völlige Ver- 

 mischung zwischen Mesoderm und Entoderm in den vorderen, 

 mittleren Partien des Embryonalschildes statt, und es ist einleuchtend, 

 daß sich später Mesoderm, Chorda und Entoderm erst wieder von 

 einander „differenziren" müssen. 



In der Bildung des Primitivstreifens, der Sichel, des HENSEN'schen 

 Knotens, des Kopffortsatzes, der Einstülpung in denselben sehe ich 

 ein und denselben Gastrulationsvorgang, der allerdings nur 

 zur Entwickelung des Mesoderms führt. Dasselbe entsteht an allen 

 oben genannten Stellen in anfangs völlig gleicher Weise in Gestalt 

 von zunächst soliden, vom Ektoderm ausgehenden Wucherungen, 

 in denen später mehr oder weniger tiefe Rinnen und Höhlungen auf- 

 treten. 



Mit diesen Entwickelungsvorgängen bei den Vögeln können meiner 

 Meinung nach die der Reptilien (ich stütze mich dabei auf eigene 

 Untersuchungen bei Lacerta muralis, Chelonia midas und Hatte ria und 

 beziehe meine Behauptungen auch nur auf diese) direct verglichen 

 werden, wenn man dabei nur das eine im Auge behält, daß die Con- 

 solidating des Entoderms bei diesen sehr viel später stattfindet, als bei 

 jenen. Im Gegensatz zu Will behaupte ich, daß die Primitiv platte 

 (= Primitivstreif der Vögel) keine entodermale Bildung ist, sondern 

 weiter nichts als eine Wucherung des Ektoderms. Die Primitiv- 

 platte hat nirgends eine scharfe Grenze gegen das Ektoderm hin 

 (was auch schon Mitsukuri gegen Will betont) und die Zellen, 



22* 



