328 



welche von ihr nach allen Seiten hin ihren Ursprung nehmen, stellen 

 das erste Auftreten des Mesoderms dar; weil aber bei den Rep- 

 tilien gleichzeitig auch die Entwickelung des Entoderms stattfindet, 

 so mischen sich namentlich in den unteren Lagen bereits schon an 

 dieser Stelle die beiten Elemente von vornherein derartig, daß eine 

 Unterscheidung derselben völlig unmöglich ist. Auch bei den Rep- 

 tilien bildet sich an dem hinteren Teile der Primitivplatte eine 

 Mesodermsichel aus, während von ihrem vorderen Ende schon 

 früh der anfangs stets solide mesodermale Kopffortsatz 

 zu wuchern beginnt, welcher in noch viel stärkerem Grade als bei 

 den Vögeln mit dem auch im vorderen Teil des Embryonalschildes 

 noch in Bildung begriffenen Entoderm sich vereinigt. Meso- 

 dermale und entodermale Elemente müssen sich hier miteinander 

 mischen. 



Ich glaube, die neueren Beobachter haben diese Thatsache viel 

 zu wenig beachtet; ich möchte sie bitten, daraufhin nochmals ihr 

 Augenmerk zu richten ; denn ich bin davon überzeugt, daß sich dann 

 manches Mißverständnis lösen und manche abweichende Ansicht eine 

 befriedigende Erklärung finden wird. Man hat es viel zu rasch ver- 

 gessen, daß Kupffer bereits darauf aufmerksam machte, daß „diese 

 aus zwei Quellen — der Einstülpung und dem Parablast (Sch.) — 

 stammenden Zellen sich derart mengen, daß es nicht möglich ist, die- 

 selben weiterhin gesondert zu verfolgen.' 1 



Genau vergleichbar mit der Vertiefung auf dem HENSEN'scheu Knoten 

 und der davon entspringenden Wucherung bei den Vögeln begiunt 

 auch bei den Reptilien das erste Stadium einer Einstülpung in den 

 Kopffortsatz hinein sich zu vollziehen. Dieselbe liegt jetzt häufig 

 nicht mehr wie das erste solide Auftreten des Fortsatzes am vor- 

 deren Rande der Platte, sondern mehr oder weniger weit davon ent- 

 fernt, weil mittlerweile die Wucherungen der Primitivplatte weiter nach 

 vorn vorgeschritten sind. Obgleich dieselbe sicher völlig homolog mit 

 jener geringfügigen bei den Vögeln ist, so ist sie doch bedeutend um- 

 fangreicher und bricht auch viel früher nach unten durch. Hierbei kann 

 ich nun einen starken Zweifel nicht unterdrücken, ob alles, was 

 neuerdings beim Gecko, Schildkröten u. s. w. als Urdarm, respektive 

 dorsale Wand desselben bezeichnet wird, auch wirklich diese Dinge 

 vorstellt, und ob es daher berechtigt ist, aus der dorsalen Urdarm- 

 wand alles das abzuleiten , was thatsächlich von einigen neueren Be- 

 obachtern als von ihr abstammend beschrieben ist. Diesen Zweifel 

 teile ich übrigens mit Mitsukuri. Ich jedenfalls habe eine derartige 

 Ausdehnung des Urdarmes nicht gesehen weder bei Lacerta noch 



