862 



wenn er, wie man sich auch ausdrücken kann, ,, überstreckt" worden 

 ist. Breite Elasticitätsgrenzen haben Substanzen dann, wenn sie auch 

 nach starker Dehnung vermöge innerer Kräfte zu ihrer ursprünglichen 

 Länge zurückzukehren vermögen. Zu solchen Substanzen gehören in 

 erster Linie Kautschuk und elastisches Gewebe, und wenn wir diese 

 ausgeprägt elastisch nennen, so liegt darin keine Laienhaftigkeit der 

 Sprache. Auch in dem von der Physik unbedenklich übernommenen 

 deutschen Wort „Federkraft" für Elasticität, dem sich das Verbum 

 „zurückfedern" anschließt, ist nicht nur der Begriff der Elasticitäts- 

 größe, d. h. des Widerstandes gegen die Deformation enthalten, sondern 

 zugleich der des Ausgleichungsvermögens erlittener Deformationen. Der 

 Modulus allein sagt über letzteres nichts aus. Je größere Deformationen 

 eine Substanz auszugleichen vermag, um so auffälliger äußern sich 

 natürlich ihre elastischen Leistungen. Der Grad der Dehnbarkeit (bez. 

 Comprimirbarkeit oder Biegsamkeit) spielt bei dem Urteil über elastische 

 Leistungen nur insofern eine Rolle, als bei sehr dehnbaren elastischen 

 Substanzen, z. B. beim Kautschuk, die Leistungen der elastischen Kräfte 

 viel auffälliger sind, als bei minder dehnbaren. Die Dehnbarkeit an 

 und für sich ziehen wir nicht in Betracht, und auch dem Laien wird 

 es nicht einfallen, einen Bleidraht elastischer zu nennen, als einen 

 Stahldraht, weil jener dehnbarer und biegsamer ist, als dieser. Wohl 

 aber wird der Laie, und nach meinem Dafürhalten mit Recht, einen 

 Gummifaden elastischer nennen, als einen Bleidraht, obwohl dem letz- 

 teren der größere Elasticitätsmodulus zukommt. Jener kann auf das 

 Doppelte seiner Länge ausgezogen werden und kehrt zu seiner früheren 

 Länge zurück, der einmal gedehnte Bleidraht bleibt gedehnt und federt 

 nicht zurück. 



Ich entnehme den Tabellen von Triepel einige specielle An- 

 gaben: Versuch 9 ergab für das elastische Nackenband des Rindes 

 bei einer Belastung von 200 g auf 1 qmm Querschnitt eine Verlängerung 

 von 56,5 Proc, der Versuch 5 bei Belastung von 300 g eine Ver- 

 längerung von 60 Proc. der ursprünglichen Länge. Nach Wegnahme 

 der Belastung constatirte Triepel in anderen Versuchsreihen (22—24) 

 nicht nur eine Rückkehr zur ursprünglichen Länge, sondern sogar 

 eine darüber hinausgehende Verkürzung. Triepel hatte es bei diesen 

 Versuchen nicht darauf abgesehen, die maximalen Verlängerungen zu 

 bestimmen, innerhalb deren die Rückkehr zur Anfangsform noch 

 möglich ist. Diese Grenzwerte mögen vielleicht mit 100 Proc. nicht 

 überschätzt sein. Was aber die Vollkommenheit der Elasticität ela- 

 stischen Gewebes im lebenden Organismus betrifft, so ergiebt sich 

 diese aus dem Verhalten der großen Arterienstämme, deren Wan- 



