397 



hiiufuDgen derselben, die sich in der Nebenniere und Carotisdrüse der 

 Säuger finden, nicht als Marksubstanz, Drüsen, Gefäßknäuel oder 

 Perithelorgane zu bezeichnen, sondern als eigenartige Gebilde 

 des Sy mpathi c us , als Homologa der ausschließlich dem 

 Sympathicus angeschlossenen chromaffinen Körper (Suprarenalkörper) 

 der Selachier aufzufassen und nicht umgekehrt letztere gewaltsam den 

 Nebennieren beizuzählen. 



Der Vorwurf Stilling's, daß seine Angaben von mir und Kose 

 nicht beachtet worden seien, ist nach dem Voranstellenden gänzlich 

 ungerechtfertigt. Wurden wir doch gerade durch den Umstand, daß 

 wir von Stilling's diesbezüglichen Beobachtungen Kenntnis erhalten 

 hatten, veranlaßt, ihm unsere, diesen Gegenstand betreffenden Mit- 

 teilungen zuzusenden. Auch glaube ich, meinen Standpunkt bereits 

 hinreichend präcisirt zu haben, um Stilling's Behauptung, er hätte 

 meine „Entdeckung" schon vor 8 Jahren bestätigen und erweitern 

 können, als gegenstandslos zurückweisen zu dürfen. Wollte Stilling 

 damit sagen, daß auch seine Befunde für meine Auffassung verwertbar 

 waren, so kann ich mich darauf berufen , daß ich schon in dem er- 

 wähnten Vortrage, ohne auf die Litteratur näher einzugehen, ausdrücklich 

 erklärte: Zum Schluß will ich nicht verhehlen, daß zwar die hier mit- 

 geteilte, einheitliche Auffassung der Nebenniere der Wirbeltiere in dieser 

 Form, insbesondere die auf zuverlässig beobachteten Thatsachen fußende 

 Ausdehnung derselben auch auf die Säugetiere, neuartig ist, daß aber 

 zahlreiche der hier verwerteten Beobachtungen von 

 früheren Forschern, insbesondere Leydig, Kölliker, S. Mayer, 

 Braun u. A., zum Teile schon vor vielen Jahren mitgeteilt worden 

 sind. Die eingehende Würdigung dieser Männer behalte ich der aus 

 führlichen Mitteilung über diesen Gegenstand vor." 



Auch aus meiner folgenden Mitteilung über die Nebenniere der 

 Selachier geht klar hervor, daß ich mir niemals das Verdienst zusprach, 

 chromaffine Zellen als Erster im Sympathicus gesehen, sondern „das 

 von einigen Autoren behauptete Vorkommen von „Markzellen" der 

 Nebenniere in den ihr benachbarten sympathischen Ganglien (Dos- 

 toiewsky, Stilling, H. Rabl, Pfaundler) in befriedigender Weise 

 erklärt zu haben." 



„Chromophile Zellen" scheint Stilling eine bessere Bezeichnung 

 zu sein als „chromaffine Zellen". Ich hatte in meinem Vortrage eben- 

 falls von „chromophilen Zellen" gesprochen. In der darauf folgenden 

 Discussion erhoben sich Bedenken gegen diese Benennung. Man wies 

 auf die Möglichkeit von Mißverständnissen hin, die aus der häufigen 

 Identificirung von chromo- und chromato- (vergl. Chromosom etc.) 



Anat. Am. XV. Autslitze. 27 



