417 



Ich gehe zur Auslegung der Beobachtungen von Lukjanow über (7). 

 Der Autor lenkt seine Aufmerksamkeit auf die Form des Kernkörper- 

 cheus der „Follikelzellen des Hodens". 



„Im typischen Falle wird der Kernkörperchenapparat aus 3 Ab- 

 teilungen zusammengestellt . . . Die mittlere Abteilung, die mehr um- 

 fangreiche, wird bei der Doppelfärbung von Hämatoxylin und Safranin 

 rosa gefärbt, und hat das Aussehen eines ellipsoiden Körpers. An 

 den mittleren Teil stoßen zwei Seiten- oder Peripherieabteilungen, 

 welche der Größe nach dem mittleren Teile nachstehen und oft ungleich 

 groß sind, so daß eine Seitenabteilung oft größer ist als die andere. 

 Die Seitenabteilungen färben sich dunkelrot oder rotviolett." 



Aehnlich wie Omeltschenko vermutet er die Möglichkeit einer 

 Längsteilung aller 3 Abteilungen, so daß man zwei zusammengesetzte 

 Kernkörperchen neben einander erhält; zugleich aber weist es auf die 

 Anwesenheit von Bildern, welche viel mehr für Knospung des Kern- 

 körperchens sprechen (1. c. p. 303). 



Es ist notwendig, die Forschungen von J. Wagner über die 

 Spermatogenese bei den Spinnen zu erwähnen. Dieser Autor be- 

 schreibt in den Spermatocyten einen großen echten und zwei kleine falsche 

 Nucleolen. Der erste teilt sich selbständig und unabhängig von den 

 Chromosomen, und oft nicht in ein und derselben Zeit mit ihnen; die 

 zweiten nehmen Teil am Aufbau der Chromosomen (1. c. p. 4—5 und 

 23—27). Als Vermutung wage ich zu äußern, daß die falschen Nu- 

 cleolen bei Wagner den Polkugeln von Hermann, Omeltschenko und 

 Lukjanow homolog sind und sein echter Nucleolus dem mittleren 

 Ellipsoid der genannten Autoren. Der Umstand, daß sich das oxy- 

 chromatische Kernkörperchen au dem Objecte von J. Wagner en masse 

 teilt, erklärt sich wahrscheinlich daraus, daß das Kernkörperchen hier 

 besonders reich an achromatischen Substanzen ist, so daß sie nicht 

 vollständig verbraucht werden beim Aufbau der Chromosomen und 

 Spindelfasern (was auch an einigen anderen Objecten schon beobachtet 

 worden ist). 



seine biologischen und im Einzelnen seine spermatogenetischen An- 

 schauungen aber zeichnen sich durch große Kühnheit aus. Eine aus- 

 führliche Kritik ist nicht im Plane dieser Mitteilung; es genügt zu 

 sagen, daß die Arbeiten von Hacker, Rückert und vom Rath über die 

 Reifung der Geschlechtsproducte vom Autor vollständig ignorirt werden, 

 und er meint, so viel man aus der sehr unklaren Darstellung schließen 

 kann, daß aus jedem einzelnen Chromosom ein ganzer Spermatosomenkopf 

 gebildet wird!! (6b, p. 54.) 



