450 



um die Fortpflanzungszeit sich mit Wut angreifen und beschädigen. 

 Ich hatte viele Tritonen zusammen in ein enges und leeres Glas ge- 

 setzt, nur für kurze Zeit, und sah dann, wie die Tiere sich heftig 

 angriffen und hartnäckig mit einander rangen und bissen. „Mehr wie 

 einmal packte dabei eiuer den anderen am Unterkiefer und zerrte daran 

 so heftig, daß er abgerissen wäre, wenn ich die Tiere nicht gewaltsam 

 getrennt hätte." Ich schloß daraus, daß auch „im Naturzustand das 

 Ausreißen eines Kiefers und selbst eines Teiles des Auges nicht allzu 

 selten vorkommen" möge, und ich kann dem jetzt noch hinzufügen, 

 daß die Wassersalamander auch den Angriffen der Wasserkäfer aus 

 der Familie der Dytisciden ausgesetzt sind. Ich hatte früher ge- 

 zweifelt, ob nicht etwa das starke Gift, das Tritonen wie Kröten in 

 ihrem Hautschleim ausscheiden, ein Schutz gegen solche Angriffe sei. 

 Dem ist indessen nicht so. Die großen Dytisciden greifen die 

 Tritonen sofort an, wenn sie sonst nichts zu fressen finden, und fressen 

 ihnen derart das Fleisch ab, daß diese daran zu Grunde gehen. Mit 

 kleinen Dytisciden habe ich noch nicht experimentirt, aber schwerlich 

 wird für diese das Gift abschreckender wirken, und da sie den Triton 

 nicht töten können, werden sie um so eher im Stande sein, einzelne 

 Teile, wie das Auge, mit ihren spitzen Kiefern zu beschädigen und 

 anzufressen. Privatim wird mir von einem zuverlässigen Beobachter 

 mitgeteilt, daß die Larve des Dytiscus marginalis sogar nach einem 

 gewissen System ihre Angriffe bewerkstelligt, indem sie den Molchen 

 von oben her auf den Rücken dicht hinter dem Kopf zu kommen 

 sucht. Speciell auf diesen Punkt gerichtete Beobachtung wird also 

 vielleicht im Stande sein, festzustellen, daß Verletzungen des Auges vor- 

 kommen. 



Natürlich wäre damit immer noch kein Beweis geliefert, daß 

 die Regeneration des Auges als ein Fall von Anpassung des Organs 

 an die häufiger eintretende Verstümmelung zu betrachten wäre. Ein 

 förmlicher Beweis ist aber in solchen Fällen überhaupt kaum zu 

 leisten ; es kann sich immer nur um Wahrscheinlichkeiten handeln. 

 Wer wollte z. B. feststellen, wie oft beim Storch der Schnabel verletzt 

 wird, und selbst wenn man dies zu thun vermöchte, etwa für ein 

 Jahrzehend und für ein größeres Wohngebiet des Vogels, so stünden 

 wir dann vor der weiteren unlösbaren Frage, wie oft solche Ver- 

 letzungen vorkommen müssen, damit die Natur veranlaßt wird, 

 mittelst Selectionsprocessen oder wie sonst immer einen Regenerations- 

 mechanismus für den Schnabel einzurichten. Aber er ist einge- 

 richtet und für innere Organe wie Lungen, Eileiter und Samenleiter 

 der Tritonen ist er nicht eingerichtet, und daraus wird man mit 



