461 



geben versucht werden. Morgan kann nicht glauben, daß das Capitel 

 über Regeneration in meinem „Keimplasma" irgend Jemand überzeugen 

 werde, daß die Erscheinungen in „any way" darin erklärt seien, und 

 gipfelt in dem Ausspruch, es scheine, „die Naturphilosophie sei noch 

 nicht tot". Ich kann darauf nur antworten: Hoffentlich nicht! 

 Und hoffentlich wird sie es auch niemals sein, denn zu 

 allen Zeiten wird der Fortschritt in unserer Erkeuntnis von der philo- 

 sophischen Verarbeitung der uns bekannten Thatsachen abhängen, da 

 wir nur dadurch uns neue Ziele der Beobachtung zu stecken, neue 

 Thatsachen zu finden vermögen, die tiefere Einsicht geben. Wenn 

 aber unter „Naturphilosophie" nur die Ausartungen einer philosophischen 

 Naturbetrachtung gemeint sind, wie sie Oken, Schelling u. A. am 

 Anfang dieses Jahrhunderts übten, so sollte doch der Unterschied 

 nicht verkannt werden, der zwischen diesen Begriffsspielereien und 

 Constructionen der Natur aus freier Hand und meinen Versuchen be- 

 steht, die Thatsachen unter gemeinsamen Gesichtspunkten zusammen- 

 zufassen. Das Eine sind Phantasien, aus denen niemals etwas Festes 

 hervorgehen konnte, das Andere sind gewissermaßen Centralstellen für 

 wissenschaftliche Aufgaben, welche dem Forscher vorläufige Annahmen 

 zur Bestätigung oder Widerlegung überliefern, oder auch ihm bio- 

 logische Formeln oder Symbole in die Hand geben, die zwar für jetzt 

 nicht weiter aufzulösen sind, die aber mit Vorteil in die Rechnung- 

 gewisser Probleme eingesetzt werden. 



Wenn Oken z. B. sagt: „Die Gegensätze im Sonnensystem des 

 Planetaren und Solaren wiederholen sich in Pflanze und Tier, und 

 da das Licht das Princip der Bewegung ist, so hat das Tier die 

 selbständige Bewegung vor dem der Erde angehörigen Pflanzenorga- 

 nismus voraus", so sind das Begriffsspielereien, mit denen schwerlich 

 Jemand etwas anfangen kann, ganz abgesehen davon, daß das Tertium 

 comparationis, die Unbeweglichkeit, wie wir heute wissen, weder der 

 Sonne, noch auch der Pflanze durchaus eigen ist. Aber selbst wenn 

 Oken in richtiger Vorahnung sagte: „Alles Organische ist aus Schleim 

 hervorgegangen, ist nichts, als verschieden gestalteter Schleim. Dieser 

 Urschleim ist im Meere im Verfolg der Planetenentwickelung aus an- 

 organischer Materie entstanden", und dann diesen Urschleim die Form 

 von Bläschen annehmen und „die ganze organische Welt eine Unend- 

 lichkeit von solchen Bläschen zur Basis" haben läßt, so sind das Con- 

 structionen der Natur aus freier Hand, die zwar zufällig der Wahrheit 

 sehr nahe kamen, die aber damals, als sie aufgestellt wurden, den 

 Fortschritt der Erkenntnis nicht im geringsten fördern konnten, weil 

 man die Mittel noch nicht besaß, um sie als richtig oder falsch zu er- 



Anat. Anz. XV. Aufsätze. 31 



