466 



hindurch noch viele derselben. Daraus folgt aber keineswegs schon 

 die Richtigkeil einer reinen Auslösungstheorie im Sinne Hertwig's. 

 Es bleibt immer noch viel wahrscheinlicher, daß von irgend einer Zeit 

 der Entwickelung an, mindestens doch bei den höheren Tieren und 

 Pflanzen eine Zerlegung der Anlagen masse eintritt, eine Beschränkung 

 des Anlagengehaltes vieler Zellen, die so weit gehen kann, daß schließ- 

 lich nur noch die eine Anlage übrig bleibt, die ihre histologische 

 Differenzirung bestimmt. Ich vermag nicht, Oscar Hertwig zuzu- 

 stimmen, wenn er (a. a. 0.) allen Zellen der Ontogenese das volle 

 Keimplasma mitgiebt und es lediglich von den auslösenden Reizen 

 des Ortes und des eigenen Zellkörpers bestimmt werden läßt, welche 

 aus den vielen Anlagen der Kernsubstanz zur Entwickelung gelangen 

 soll. Wohl mag ich die Rolle der auslösenden Reize bei der Onto- 

 genese zu wenig betont und zu sehr meine Aufmerksamkeit auf die 

 Anlagen gerichtet haben, aber eine so extreme Auslösungstheorie, wie 

 sie Hertwig vertritt, scheint mir nach der anderen Seite über das 

 Ziel hinauszuschießen. 



Um nur eines zu sagen : Wenn es lediglich von den auslösenden 

 Reizen abhinge, was an einer bestimmten Stelle des Organismus 

 werden soll, die Anlagen aber überall die nämlicheu wären, so müßte 

 an einer bestimmten Stelle stets auch das nämliche Organ sich 

 bilden, und es wäre unmöglich, daß geschähe, was doch gar manch- 

 mal beobachtet wird, daß Organe an falscher Stelle entstehen, daß 

 am Bein eines Insectes ein Fühler hervorwächst (Wheeler), oder an 

 Stelle einer Antenne ein Bein sich bildet (Kraatz), oder daß an der 

 Stelle eines Afterfußes beim Taschenkrebs ein Gangbein auftritt 

 (Bethe), oder daß an der Stelle des abgeschnittenen Augenstiels bei 

 Garneelen Antennen hervorwachsen (Herbst), oder daß viergliedrige 

 Tarsen sich bilden, wo vorher fünfgliedrige standen (Bateson, Bor- 

 dage). 



In den letztgenannten Fällen könnte man etwa entgegnen , die 

 auslösenden Reize seien durch die vorhergehende Verletzung verändert 

 worden. Sie sind das vielleicht auch wirklich ; aber das erklärt niemals, 

 warum nun auf einmal die viergliedrige statt der fünfgliedrigen Tarsal- 

 anlage ausgelöst wird, da die viergliedrigen Tarsen der Vorfahren 

 doch nicht auf Amputation hin entstanden ! Ich meinerseits sehe nicht 

 ein, wie man hier um die Annahme verschiedener Anlagen herum- 

 kommen will, die durch den gleichen Reiz ausgelöst werden können, 

 so daß also die Anlage hier die Hauptsache ist und der Reiz nur von 

 allgemeinerer Natur, daß die Anlage darüber entscheidet, was werden 

 soll, der Reiz aber nur, daß etwas werden soll. 



