489 



Ich halte es für zweckmäßig, zunächst dem Gedankengang, dem 

 ich folgte, in kurzen Sätzen präcisen Ausdruck zu verleihen : 



1) Es ist eine der Aufgaben der allgemeinen Anatomie, die physi- 

 kalischen Eigenschaften der Gewebe zu untersuchen, und die Biologie 

 verwertet die Ergebnisse solcher Untersuchungen. 



2) Es besteht ein Unterschied zwischen dem Elasticitätsbegriff 

 des gewöhnlichen Lebens und dem der wissenschaftlichen Physik. 



3) Jemand , der auf dem Gebiete der physikalischen Anatomie 

 arbeitet, hat die wohlbegründeten Anschauungen der wissenschaftlichen 

 Physik auf seine Arbeit zu übertragen und sich ihrem Sprachgebrauche 

 zu fügen. Denn es wäre doch zum mindesten ein sehr gefährliches 

 Wagnis, die Physik (bezw. Mechanik) der Gewebe in einer anderen 

 Ausdrucksweise darzustellen als die Physik anderer Objekte, die bisher 

 von Physikern untersucht worden sind. 



4) Es ist im höchsten Grade peinlich, wenn die Namen der be- 

 schreibenden Anatomie im Widerspruch zu den Sätzen der physikali- 

 schen Anatomie stehen, wenn also die physikalische Anatomie sagen 

 muß: Das, was die beschreibende Anatomie „elastisches Gewebe" 

 nennt, ist in verhältnismäßig geringem Grade elastisch. 



Nach diesen einleitenden Sätzen sei es mir gestattet, in Kürze 

 auf einige Einzelheiten in der Darstellung von His einzugehen. 



His führt aus, daß bei der Beurteilung der mechanischen Eigen- 

 schaften von Geweben außer dem Elasticitätsmodulus die Begriffe der 

 Vollkommenheit der Elasticität, der Elasticitätsgrenze, der Elasticitäts- 

 breite weitgehende Berücksichtigung zu finden haben. Das ist selbst- 

 verständlich, und ich habe es nie in Abrede gestellt. Daß der Elasti- 

 citätsbegriff des gewöhnlichen Lebens auf den Begriff der Elasticitäts- 

 breite zurückgeht, habe ich (1. c. p. 301 u. 302) durch die Worte 



ausgedrückt: „Der Laie schreibt einem Körper um so größere 



Elasticität zu, je bedeutender die Formveränderung bez. bei Dehnung 

 die Verlängerung ist, die er erfahren kann, ohne daß er die Fähig- 

 keit einbüßt, seine ursprüngliche Gestalt nach Beseitigung der form- 

 verändernden Kraft wieder anzunehmen." Die hierdurch bezeichnete 

 Eigenschaft habe ich späterhin kurz „Dehnbarkeit" genannt unter 

 Anwendung einer kleinen Freiheit, die sich auch Ed. Weber in dem 

 von His citirten Artikel genommen hat: er spricht dort gelegentlich 

 (p. 110) in demselben Sinne von „Ausdehnbarkeit". Die wissenschaft- 

 liche Physik unterscheidet nun sehr wohl zwischen Körpern mit einem 

 großen Elasticitätsmodulus, d. h. einem großen Maß von Elasticität, 

 und solchen, bei denen die Elasticitätsgrenze weit hinausgeschoben 

 ist. Der Sprachgebrauch des Laien erkennt der zweiten Art von 



