18 
quella fatta da me nella precedente nota; la differenza é solo nel non 
aver io fatta una specie distinta delle cosi dette terminazioni a fio- 
rami, che pure ho riscontrate e descritte. Ne trovo di dovermi 
correggere, perché molto pit importante d’ogni altra ritengo ancora 
la distinzione fra le terminazioni a spirale ed a forme varie che deri- 
vano sempre da fibre midollate grosse e cingono le fibre muscolari nel 
rigonfiamento fusiforme, e le piccole terminazioni a placca, che deri- 
vano invece da fibre midollate sottili e sono nei tratti laterali del 
fascetto di WEISMAnN.“ Che il CrpoLLONE voglia dare un altro nome 
a questa forma di terminazione e non voglia quindi accettare la mia 
denominazione sta benissimo, ma non mi pare possa essere autorizzato 
a non riconoscere l’esattezza della mia osservazione nel distinguere 
questa terminazione dalle altre, perché non ha con esse di comune 
ne la fibra nervosa, ne i caratteri morfologici. 
Riguardo alla terminazione primaria od a nastri anulo-spirali, 
CIPOLLONE non ha aggiunto nulla di nuovo alle descrizioni da me date 
nel ’92 nel ’96. 
Dissente da me solo nella descrizione e nella interpretazione delle 
terminazioni a forma di piastra, ma di cid parleremo pit tardi. 
I] lavoro di Huser e DE Wirt non meriterebbe la pena di essere 
ricordato se le inesattezze che questi osservatori mi hanno voJuto far 
dire non mi costringessero a correggerle, onde qualche studioso, poco 
addentro nella conoscenza di questo argomento, non sia tratto in in- 
ganno riguardo alle mie osservazioni coscienziose e, fino a prova con- 
traria, esatte. 
Huser e DE Wirt mentre riconoscono l’esattezza della mia descri- 
zione riguardo alla terminazione primaria, non hanno esattamente riferita 
la distinzione da me fatta delle terminazioni del Fuso. Perocché dicono 
averle io cosi distinte: terminazione a spirale, ad anella ed a fiorami, 
mentre a tutti 6 noto come le dividessi per contro in: terminazione 
a nastri anulo-spirali, terminazione a fiorami e terminazione a forma 
di piastra. 
Descrivendo la terminazine secondaria od a fiorami, cosi si espri- 
mono: ,,Le terminazioni a fiorami menzionate da RUFFINI sono senza 
dubbio, come suggerisce KERSCHNER, le terminazioni finali delle spirali 
e di branche delle spirali.“ Evidentemente Huser e DE Wirt igno- 
rano lo svolgimento delle osservazioni a questo riguardo. Che la 
terminazione a fiorami si credeva fosse una dipendenza di quella a 
nastri anulo-spirali lo dissi, erroneamente, io primo nel ’92 e K=rscHNui 
lo ripeté nel 93; ma nel ’96 io corressi questo errore di osservazione, 
