22 
Dunque, concludendo, l’osservazione anatomica avrebbe condotto 
a degli apprezzamenti contradittori, perché mentre KERSCHNER, S. RAMON 
CAJAL, CIPOLLONE, HUBER e Dr Wirt stabiliscono recisamente che 
le terminazioni a forma di piastra siano di natura motrice, le osser- 
vazioni mie e quelle di GrACoMINI ci porterebbero per converso alla 
conclusione opposta: cioé che queste terminazioni, con ogni probabi- 
lita, debbano considerarsi di natura sensitiva, venendo cosi a negare 
una innervazione motoria alle fibre muscolari del Fuso. 
Gli studi sperimentali ed anatomo-patologici starebbero a deporre 
in favore della opinione mia e di quella di GIACOMINI, se si eccettuano 
i risultati di CIPOLLONE, i quali parlerebbero non solo contro alla nostra 
interpretazione anatomica, ma anche contro ai risultati di tutte le altre 
osservazioni sperimentali ed anatomo-patologiche gia ricordate. 
Cerchiamo di vagliare tutti questi risultati e di vedere possibil- 
mente da che parte stanno le maggiori probabilita del vero, pur ri- 
conoscendo che altre indagini sono ancora necessarie per risolvere 
completamente il problema che ci occupa. 
Per sciogliere la questione dal punto di vista anatomico era ne- 
cessario stabilire con tutto rigore quali fossero i caratteri morfologici 
delle terminazioni a forma di piastra e vedere con ogni esattezza se 
questi caratteri corrispondessero o no a quelli delle comuni piastre mo- 
trici. Ad ottemperare alle predette condizioni indispensabili, io di- 
segnai scrupolosamente (servendomi della camera lucida ABBE- 
ZEISS) sei piastre motrici scegliendone di forma e grandezza diversa, 
per quanto queste variazioni nello stesso animale oscillino entro limiti 
molto ristretti. Cid fatto, e sempre colla medesima diligenza, disegnai 
dieci terminazioni a forma di piastra dei Fusi neuro-muscolari, diverse 
fra loro per forma e grandezza. E da notare che tanto le piastre 
motrici quanto le terminazioni a forma di piastra appartenevano allo 
stesso animale ed a preparati ottenuti colla medesima reazione; con- 
dizione questa indispensabile per salvaguardarsi da ogni possibile eve- 
nienza di differenze individuali o da variazioni possibilissime tra re- 
azione e reazione. La grande differenza che corre fra queste due 
serie di immagini, che io cosi ottenni, ognuno pud apprezzarla osser- 
vando la seconda tavola del mio ultimo lavoro. Dunque il giudizio 
da me espresso intorno alla struttura delle terminazioni a forma di 
piastra, mi parve e mi pare ancora giustificata dalla chiara dimo- 
strazione dei fatti. ; 
KERSCHNER, CIPOLLONE, HUBER e DE WITT che vedono in queste 
specie di terminazioni delle vere e proprie piastre motrici, non ci 
