75 
Obgleich der Stachel fast vollständig zurückgebildet ist, so hat 
doch sein Trager keine dem entsprechende Riickbildung erfahren. Der 
wagrechte Teil (S Fig. 7 u. 8) erscheint allerdings hochgradig ver- 
kleinert, aber der obere Teil des Trägers hat sogar eine Vergrößerung 
erfahren. 
Diese Vergrößerung widerspricht unseren Beobachtungen bei Rück- 
bildungen von Gliedmaßen ; denn beim Schwund einer Gliedmaße pflegt 
auch der Träger derselben zu schwinden, jedenfalls sich nicht zu ver- 
größern. 
Für diese auffallende Vergrößerung findet man eine Erklärung, 
wenn man eine größere Anzahl von Monacanthusarten untersucht. 
Man bemerkt dann, daß der Stachelträger eine bedeutende Beweglich- 
keit besitzt und daß auch Muskeln an ihm vorhanden sind, welche 
den Fisch befähigen, willkürlich den Stachelträger so zu drehen, daß 
der Teil S (Fig. 8) einen Kreisbogen beschreibt. 
In Fig. 16 bemerkt man bei Monacanthus setifer nicht unbe- 
deutende Muskeln am Stachelträger (m u. m!.) Diese Muskeln sind 
paarig. 
Die Beweglichkeit des Stachelträgers wurde von mir an mehreren 
Arten gemessen, die ich der großen Güte der Professoren KLUNZINGER 
und LÜTTKEN verdanke. 
Am größten ist die Beweglichkeit bei dem zottigen Monacanthus 
penniciligerus (Fig. 3). Sie beträgt 45°. Der Fisch kann den Stachel so 
weit nach vorn drehen, daß er mit dem aufgerichteten Rückenstachel 
in eine gerade Linie zu liegen kommt (Fig. 3). Bei Monacanthus granu- 
losus (Fig. 2) beträgt die Beweglichkeit 30°, Monacanthus pardalis 20°, 
Balistes assasi 30°, Balistes ringens 15°. Sehr bedeutend muß sie 
bei Triodon sein, nach den Angaben GÜnTHEr’s!) zu urteilen. Leider 
habe ich von diesem seltenen Fische nur trockene Präparate gesehen. 
Ebensowenig ist es mir gelungen, jene höchst interessanten Misch- 
formen von Triacanthus und Balistes zu untersuchen, welche in der 
Kreide vom Monte Bolca und Glaris vorkommen (Protobalistum, 
Acanthoderma, Acanthopleurus). Einige dieser Fische sollen zugleich 
an Triacanthus und an Balistes erinnern. Sie wären also gleichsam 
Sammelformen beider. Vergl. mein Litteraturverzeichnis 7, 8, 9. 
Die Beweglichkeit des Stachelträgers und die ihn bewegenden 
Muskeln verhinderten offenbar seine Rückbildung, ja sie bewirkten sogar 
die Vergrößerung eines Teiles des Stachelträgers. 
Der wagrechte Teil S hat seine Stützung verloren und ist deshalb 
1) Günruer, Handbuch der Ichthyologie, p. 496. 
