119 
Am Präparate selbst nimmt es sich so aus, als ob 
die ,,Fibrillen“ durch Spaltung sich vermehren; dies ist 
der Eindruck, den man sofort von der Sache gewinnt, dem man je 
länger, um so weniger sich entziehen kann. Die genetische Be- 
deutung der Connnem’schen Felderung ist aber darin 
gegeben, daß die in je einem Felde, gleichviel höherer 
oder niederer Ordnung, zusammenstehenden „histo- 
logischen“ Fibrillen aus je einer Mutterfibrille (bezw. 
Inotagmenreihe) hervorgegangen sind. 
Aus den bisherigen Untersuchungen über die erste Entstehung 
der Muskelfibrillen geht hervor, daß sie in mehrfacher Zahl zu gleicher 
Zeit an verschiedenen Stellen der embryonalen Muskelzelle auf einmal 
zum Vorschein kommen. Das weitere Wachstum beruht aber, soweit 
ich urteilen kann, nicht mehr auf Neuschöpfung von Fibrillen in dem 
Rest des undifferenzirten Sarkoplasmas, sondern auf Wachstum und 
innerer Sonderung der schon vorhandenen. Wer nicht glaubt, 
mir hierin folgen zu können, der wolle nur bedenken, daß die Conn- 
HEIM’sche Felderung (Fig. 11!) auf jeden Fall das Product einer 
specifisch gerichteten Entwickelung ist, und wenn man sich dies 
einmal klar gemacht hat, so sieht man auch leicht ein, daß kaum ein 
anderer Erklärungsversuch möglich ist als der hier vorgetragene. Zu 
Gunsten desselben können wir noch Folgendes geltend machen. 
Setzen wir den kleinen Querschnitt eines jungen Primitivbündels 
mit dem großen Querschnitt eines alten in Vergleich, vergleichen wir 
etwa die Querschnitte desselben Muskels einer jungen und einer alten 
Schmetterlingsraupe, so würde sich ergeben, daß die Elemente des 
Querschnittes, das sind die „Fibrillenquerschnitte“, eine allmähliche 
und zwar im Laufe der Zeit sehr starke Vermehrung erfahren. Da 
nun die Vermehrung der Querschnittselemente bei rundem (annähernd 
auch bei ovalem) Primitivbündel offenbar an allen Stellen mit der 
gleichen Geschwindigkeit statthat, so bekommen wir eine gleich- 
mäßige Ausdehnung des wachsenden Querschnittes 
nach allen Raumesrichtungen. Hierfür bedarf es keiner be- 
sonderen Beweisführung; es geht dies unmittelbar daraus hervor, daß 
die schon im Anfang central gelegene Kernsäule diese ihre centrale 
Stellung während des Dickenwachstums beibehält. Müssen wir also 
notgedrungen auf eine nach allen Raumesrichtungen hin gleichmäßige 
Zunahme des rundlichen Muskelquerschnittes schließen, so muß diesem 
auch eine gleichmäßige und constante Form der Aufeinanderfolge der 
„Fibrillenteilungen“ entsprechen, denn wir haben als unmittel- 
