137 
Pexistence d’un canal (c. ch.), qui communique, du cöte caudal, avec 
le canal neurentérique et méme dépasse un peu celui-ci, pour se pro- 
longer un peu en arriére (c. ch.?), et qui, du cété céphalique, va dé- 
boucher librement dans la cavité du mésentéron, aprés s’étre converti 
rapidement en gouttiére, en se continuant directement avec la plaque 
chordale. Le plafond dorsal du canal en question est formé par des 
assises cellulaires en continuité — directe et ininterrompue, le long 
de la gouttiére — avec les cellules de la plaque chordale; le plancher 
ventral du méme canal est constitué par des cellules plus irréguliéres 
que les précédentes, différentes et bien délimitées des éléments qui con- 
courent ä la formation de l’entoderme. 
Il est de toute évidence que nous sommes la en présence d’un 
vrai canal chordal, avec tous ses rapports classiques. 
Fig. 8. Reconstruction graphique 
de la partie caudale, sur plan median, 
Embryon humain de 2,11 mm 
(amplification 100 diamétres): AZ. allan- 
toide; 2. el. bouchon cloacal; C, ch. 
canal chordal, portion caudale; C. ch.! 
portion du canal notochordal se prolon- 
geant en arriére du canal neurentérique ; 
Cn, e.4 canal neurentérique, partie 
sus-chordale ; C. n. e.? canal neurenté- 
rique, partie sub-chordale; Ent. ento- 
derme pré- et post-neurenterique; @.n. 
gouttiere neurale, indiquée en blanc 
dans le dessin; J. p. a, intestin post- 
anal; L. p. ligne primitive, avec sa 
gouttiére indiquée en blanc; Proc. procto- 
daeum, Les barres transversales indi- 
quent le lieu précis de passage des 
coupes 196 (fig. 9), 193 (fig. 10), 189 
(fig. 11) et 178 (fig. 13). 
\. 
| 
EHI 
En ce qui concerne le canal neurentérique, la reconstruction nous 
fait voir quwil embroche, en quelque sorte de part en part, le canal 
notochordal; de telle facon qu’il va, par un trajet direct de Pextérieur 
ä Vintérieur, déboucher done: d’une part, & la surface, au niveau de 
la plaque neurale et, d’autre part, dans la profondeur, dans le mésentéron, 
et celä, immédiatement en avant de la ligne primitive. Ce qui fait 
que nous pouvons lui considérer deux parts: une premiere partie 
sus-chordale (fig. 8, C. n. e.1); et une seconde portion sub-notochordale 
(fig. 8, C. n. e.?). On peut interpréter ces données en disant que, seule, 
la portion sus-notochordale serait en continuité directe avec le canal 
chordal, tandis que la portion sub-notochordale serait d’une autre nature 
et, probablement, surajoutée. Ceci concorderait assez bien avec l’opinion 
de Mr. VAN BENnEDEN (3) qui voudrait, si nous l’avons bien compris, que 
