186 
Fiir die Auffassung des Aufbaues der Capillarwandung in der 
Leber und anderen Organen wird es, wie ich glaube, förderlich sein, 
wenn wir hier auf einige wichtige Ermittelungen hinweisen, welche vor 
noch nicht langer Zeit RANviER und KoLossow über die Structur des 
Pleuroperitonäal- und Gefäßendothels (epithels) mitgeteilt haben, von 
denen aber v. KUPFFER keine Kenntnis genommen zu haben scheint. 
Nach den übereinstimmenden Angaben von RAnvIEr!) und KoLos- 
sow ist das Pleuroperitonäalepithel derart gebaut, daß die einzelnen 
Bausteine aus zwei Abteilungen zusammengesetzt sind derart, daß 
jede Zelle an ihrer Oberfläche aus einer dünnen Deckplatte besteht; 
jede dieser Platten ist von ihrer Nachbarin durch eine dünne Flüssig- 
keitsschicht geschieden, welche bei der Behandlung mit Silbersalpeter 
die bekannte Silberlinienzeichnung ergiebt. Nach einwärts von dieser 
Deckplatte ist nun der zweite Bestandteil aufgelagert, welcher jedoch 
nicht mehr aus einzelnen discreten Zellindividuen besteht, sondern ein 
zusammenhängendes Protoplasmanetz darstellt, welches nur noch durch 
die eingestreuten Kerne gleichsam virtuell die Zusammensetzung aus 
einzelnen Territorien aufzeigt. 
Korossow hat die an den Zellen des Pleuroperitonäalendothels 
gemachten Befunde auch an dem Endothel der größeren Blut- und 
Lymphgefäße, sowie der Capillaren wiedergefunden, an denen jedoch 
der tief liegende protoplasmatische Teil der endothelialen Gefäßzellen 
zu einer sehr beträchtlichen Feinheit heruntersinken soll. 
Von den eben erwähnten Bauverhältnissen des Pleuroperitonäal- 
epithels ausgehend und mit Berücksichtigung der Thatsache, daß in 
gewissen Gefäßbezirken (Leber) die Silberzeichnung des Endothels sich 
nicht hervorrufen läßt, hat nun RANnVIER?) eine Hypothese über die 
Structur der Capillarwand vorgetragen, welche wir hier wörtlich repro- 
duciren wollen: 
„Ces faits, et d’autres encore, nous ont conduit a une hypothese 
sur la structure des vaisseaux capillaires, qui differe pour certains points 
seulement de ce qu’on admet généralement sur ces vaisseaux, mais 
ces points ont une certaine importance. Cette hypothese, avant de la 
formuler, je dois vous dire, que je l’abandonnerai aussi facilement, 
que je l’ai formée, si les faits ne viennent pas la confirmer. C'est la 
1) Ranvier, De Yendothélium du péritoine et des modifications, 
qu'il subit dans linflammation expérimentale. Compt. rend. de l’Acad. 
d. sciences, T. 112, 1891, No. 16, p. 842 (auch in Journ. de micro- 
graphie, T. 15, 1891, p. 171.) — A. Korossow, Biol. Centralbl., Bd. 12, 
1892, p. 87, und Arch. f. mikr. Anat. u. Entwicklungsgesch., Bd. 42, 
1893, p. 318. 
2) Ranvier, Le systeme vasculaire. Lecons faites au College d. France. 
Journ. d. micrographie, T. 16, 1892, p. 139. 
