252 
Daß Maurer über die Haargruppen eine unrichtige Auffassung 
hegt, erhellt auch daraus, daß er mir selbst die Entdeckung einiger 
Fälle zuschreibt, wo eine Gruppe aus einer einzigen Anlage entstehen 
soll. Davon bin ich mir aber nichts bewußt, und ich kann wieder 
nicht anders denken, als daß hier eine Verwechslung von Haargruppen 
und echten Bündeln vorliegt. 
In einer Abhandlung über die Haut der Monotremen !) behauptet 
RÖMER, daß bei Echidna die Bildung der Haargruppen „entschieden 
für MAURER spricht.“ Doch möchte ich auch hier fragen, was denn 
eigentlich bei Echidna mit den Haargruppen anderer Säuger cor- 
respondirt. Echidna besitzt über die ganze Haut unregelmäßig zer- 
streute echte Bündel; an diesen hat RÖMER bewiesen, was aber wohl 
keineswegs zweifelhaft war, daß sie sich je aus einer Haaranlage 
entwickeln. Werden hier nun aber die Haargruppen durch je ein 
echtes Bündel vertreten? Das wäre freilich nicht unmöglich, scheint 
mir jedoch nicht wahrscheinlich. Zunächst habe ich unter den zahlreichen 
von mir untersuchten Säugetieren nirgends solche Gruppen, die bloß 
aus einem echten Bündel bestehen, angetroffen; eine Haaranordnung wie 
bei Echidna kommt — die Stacheln ausgenommen — dagegen bei 
mehreren Carnivoren vor; es läßt sich hier aber durch Vergleich mit 
verwandten Arten ausmachen, daß wir es hier mit Haargruppen, welche 
aus mehreren echten Bündeln bestehen, zu thun haben, welche aber so 
dicht zusammenstehen, daß die einzelnen Gruppen sich nicht mehr 
unterscheiden lassen. Derartig nahe Verwandte kennen wir nun aber 
von Echidna nicht; bei Ornithorhynchus sind die Gruppen jedoch 
schon je aus einem Mittelhaar und jederseits 2—3 echten Bündeln 
zusammengesetzt. Bei Echidna selbst habe ich an der Bauchhaut 
Spuren einer Anordnung der Bündel in Reihen oder Bogen angetroffen ?), 
worin eine Andeutung der Gruppen zu erblicken ist. 
Jedenfalls hätte RÖMER damit anfangen sollen, den Beweis zu 
liefern, daß hier die Bündel je eine Gruppe repräsentiren. Solange 
dieses nicht feststeht, kann man den Befunden bei Echidna unmöglich 
eine Stütze für MAurEr’s Hypothese entlehnen. 
Es läßt sich also constatiren, daß noch bei keinem Säuger die 
für diese Hypothese erwünschte Entstehung der Haargruppen wahr- 
genommen ist, und ich glaube auch nicht, daß dieses sich leicht wird 
1) Studien über das Integument der Säugetiere. II. Das Integument 
der Monotremen. Jenaische Denkschriften, Bd. 6, 1898. 
2) Es sind hier also Querreihen gemeint, also nicht Längsreihen, 
wie Römer |. c. p. 216 diese Stelle aufgefaßt hat. 
