253 
finden lassen. Schon in meinen früheren Publicationen habe ich eine 
Anzahl Fälle erwähnt, wo die Haare der Gruppen gesondert auftreten; 
nirgends habe ich eine Spur von Trennung ursprünglich vereinigter 
Haare gefunden. 
Wo RÖMER in seiner Abhandlung über die Monotremen Ornitho- 
rhynchus bespricht, ist er bald fertig mit der Annahme, daß zwischen 
den jetzt ganz getrennten Bündeln der Haargruppen früher ein Zu- 
sammenhang bestanden hat. Er giebt auch in seiner Fig. 3 (p. 214) 
eine schematische Abbildung, wie eine derartige Trennung zu Stande 
kommt, doch kann ich aus seiner Abhandlung nicht entnehmen, daß er 
sie wirklich irgendwo beobachtet hat. Da sich nun selbst an Hautstellen 
mit primitivstem Haarkleide, wie an beschuppten Schwänzen, nirgends 
eine Spur dieser Trennung nachweisen läßt, sondern überall die ersten 
Haare der Gruppen gesondert entstehen, glaube ich überhaupt ihre An- 
nahme zurückweisen zu müssen. Es läßt sich dies um so eher be- 
haupten, als ich den entgegengesetzten Proceß, d. h. das Zusammen- 
kommen ursprünglich getrennter Haare zu Bündeln aus gemeinsamer 
Oeffnung austretender Haare, in mehreren Fällen beobachtet habe. 
Es sind dies die von mir sogenannten falschen Bündel. 
Es ließe sich nun allerdings behaupten, daß die Knospenbildung 
an den Haaren überhaupt eine von den Hautsinnesorganen ererbte 
Fähigkeit wäre, aber dann wäre es doch merkwürdig, daß diese Fähig- 
keit erst in den complicirteren Haarkleidern zur Aeußerung komme, 
und daß auch ohne dieselbe derartige größere Haargruppen entstanden 
sind, wie z. B. bei Loncheres. Auch bei dieser Auffassung aber 
ist die Gruppenstellung als solche, wie aus Obenstehendem erhellt, 
nicht erklärt. 
Um Zweideutigkeiten vorzubeugen, erlaube ich mir, an dieser 
Stelle auch darauf hinzuweisen, daß die von mir eingeführten Termini 
z. B. von RÖMER in anderem Sinne angewendet werden, als ich es 
that. So ist es weniger glücklich, die seitlichen Haare der Haar- 
gruppen als Nebenhaare zu bezeichnen !), welchen Terminus ich als 
gleichbedeutend mit Beihaaren schon gelegentlich für die aus Knospen 
am Stammhaare entwickelten Haare der echten Bündel anwendete. 
Ebenso sagt derselbe Autor von Ornithorhynchus?), daß die 
1) Z. B. Römer, Studien über das Integument der Säugetiere. 
III. Die Anordnung der Haare bei Thryonomys swinderianus. Jenaische 
Zeitschr. f. Naturwissensch., Bd. 31, N. F. Bd. 24, 1898, p. 609; so 
auch KrıgeL, Ergebnisse der Anatomie und Entwickelungsgeschichte 
von MERKEL und Bonnet, 1896, p. 703. 
2) Das Integument der Monotremen, p. 226. 
