254 
Mittelhaare nicht von einzelnen Nebenhaaren, sondern von Biischeln 
yon Nebenhaaren umgeben werden. Es kann aber kein echtes Bündel 
bloß aus Nebenhaaren bestehen, sondern es gehört dazu in erster Linie 
ein Stammhaar. Von Dreiergruppen spricht RÖMER schon da, wo wir 
mit einem Stammhaare und seinen 2 Knospen zu thun haben !). Das 
ist aber gar nicht gleichbedeutend mit der echten primitiven Dreier- 
gruppe der beschuppten Schwänze. 
Verwirrend ist auch, was RÖMER?) über den Hund mitteilt: „MAURER 
hat dann einige Zeit später gefunden, daß beim Hund in der That 
die Haarbündel (und hiermit sind nach demjenigen, was bei RÖMER 
vorangeht, meine echten Bündel gemeint, Verf.) in der von DE MEIJERE 
vermuteten Weise entstehen. Aus dem Mittelhaarfollikel sprossen 
seitliche Nebenfollikel und zwar entweder jederseits einer, so daß eine 
Gruppe aus 3 Haaren entsteht, einem Mittel- und 2 Nebenhaaren, oder 
jederseits mehrere, so daß 3—6 Nebenhaare gebildet werden.“ Ver- 
gleicht man hiermit meine Figur) der Haaranordnung für Canis, 
Ursus u. s. w., dann erhellt sogleich, daß hier wieder fälschlich von 
Mittelhaarfollikel gesprochen wird, wo Stammhaarfollikel gesagt sein 
sollte, und daß die im jugendlichen Zustand vorhandene Gruppe 
aus 3 Haaren nichts mit der Bildungsweise der echten Bündel zu 
schaffen hat. 
Noch muß ich RÖMER darauf hinweisen, daß er, wenn er für die 
einheitliche Entstehung der Haare einer Gruppe Gewicht legt?) auf 
die Anwesenheit einer einzigen Schweißdrüse, welche dem Mittelhaar- 
follikel angehört und diese also über die anderen Follikel erhebt, auch 
hier auf sandigem Boden baut. Er hätte nicht vergessen sollen, daß 
nach meinem Befund) vielfach z. B. bei Auchenia, Tragulus, 
bei Phoca. Ursus und mehreren anderen Carnivoren auch die 
lateralen Haare der Gruppen Schweißdrüsen tragen, hier also jeder 
Haargruppe 3 oder mehr Schweißdrüsen angehören. 
Dann glaube ich ferner, daß MAURER die Bedeutung der Federn- 
gruppe entschieden unterschätzt, wenn er sagt‘), es sei die Gruppen- 
stellung beim Federkleide nicht eine so allgemeine Erscheinung, wie 
1) Ibid. Tafelerklärung, Fig. 9. 
2) Die Haut der Monotremen, p. 213. 
3) Ueber die Haare der Säugetiere, p. 327. 
4) Die Haut der Monotremen, p. 229. 
5) Ueber die Haare der Säugetiere, p..346. 
6) Zur Kritik meiner Lehre von der Phylogenese der Säugetier- 
haare. Morphol. Jahrb., Bd. 26, 1898, p. 64. 
