255 
sie es beim Haarkleide der Säugetiere ist. Ich habe derzeit!) bei 
allen (etwa 50) von mir untersuchten Vögeln von sehr verschiedenen 
Ordnungen die Gruppen nachweisen können bei beinahe allen Federn, 
sowohl Contour- als Daunenfedern; es waren nur bei den kleinsten 
Daunenfedern keine begleitenden Haarfedern mehr nachweisbar. Es 
läßt sich also ruhig behaupten, daß die Gruppenstellung die Regel ist, 
um so mehr, als die Haarfedern offenbar rudimentäre Bildungen sind, 
und die Gruppen also früher noch bedeutend auffälliger gewesen sein 
müssen als jetzt. Wenn Maurer ferner anführt?): „Die Gründe, 
weshalb ich die Gruppenstellung der Haare mit der Gruppenstellung 
der Hautsinnesorgane niederer Wirbeltiere vergleiche, liegen außer in 
der topographischen Beziehung zu Schuppenbildungen vor allem in 
ihrer gleichartigen Entwickelungsweise, insofern eine Gruppe von 
Organen, durch Teilung aus einer Anlage entstehend, in vielen Fällen 
nachgewiesen ist. Bei Federn ist dies letztere nicht der Fall‘ — so ist 
er meines Erachtens entschieden im Unrecht. Es ist bei den Haaren 
ebensowenig wie bei den Federn eine derartige Entwickelung einer 
Gruppe nachgewiesen. 
Was nun die Maurer’sche Hypothese selbst betrifft, so scheint 
es mir nebenbei weniger fruchtbringend, darüber in ausführlichere Dis- 
cussion zu treten. Die Hauptsache liegt meines Erachtens in dem 
Wert der angeführten Argumente. Für mehrere davon, und darunter 
sind Hauptargumente, scheint mir eine eingehende Untersuchung vorher- 
gehen zu müssen, ehe sie als unanfechtbar einiges Gewicht in die 
Schale legen können. 
So erscheint es auch mir, ebenso wie KEIBEL, noch immer sehr 
zweifelhaft, ob die Anordnung der Tasthaare irgendwie mit den Reihen 
der Hautsinnesorgane zusammenhängt, oder ob es in besonderer 
Richtung entwickelte Haare sind, an den Stellen, wo ihre Anwesenheit 
vorteilhaft ist. Es spricht für letztere Annahme [um so mehr, als nach 
MAURER selbst?) die Tasthaare weiter nichts mit den Sinnesknospen 
gemein haben sollen als die Anordnung] sofort das Vorkommen von 
Tasthaaren am Vorderarme der Katze, der Lemuriden u. s. w., ebenso 
wie das gelegentliche Vorkommen von rudimentären Beihaaren an 
Tasthaaren, wie ich sie auch selbst bei Mustela putorius gefunden 
habe. Auch die Argumente, aus der Ontogenie und der Vergleichung 
1) Ueber die Federn der Vögel, insbesondere über ihre Anordnung, 
Morphol. Jahrb., Bd. 23, 1895, p. 562. 
_ .'2).l. c. p. 64. 
3) Morphol. Jahrb., Bd. 18, 1892, p. 797. 
