308 
l’apparition de la cavité blastodermique, un trou persiste encore dans 
la couche enveloppante; ce trou je l’ai appelé blastopore. 
4) L’épibolie s’acheve cependant toujours vers le moment ot l’ceuf 
segmenté commence sa transformation en blastocyste: la couche en- 
veloppante complétée entoure de toutes parts un amas cellulaire connu, 
depuis BISCHOFF, sous le nom de reste vitellin (Dotterrest). 
5) A tous les stades ultérieurs la masse cellulaire interne reste 
entierement séparée de la couche enveloppante, en ce sens quelle ne 
fournit plus 4 cette derniere aucune cellule. L’extension de la couche 
enveloppante résulte exclusivement du changement de forme des cel- 
lules, cuboides d’abord, pavimenteuses ensuite, et de l’augmentation 
de leur nombre, en raison des divisions mitosiques qu’elles subissent. 
Tous ces faits je crois pouvoir les maintenir dans leur intégrité. 
Il n’en est pas de méme des interprétations que j’ai données aux faits 
d’observation. Il ne peut plus étre question, 4 mon avis, quoique M. 
MATH. Duvat cherche a remettre en honneur mon ancienne conception, 
de considérer la masse cellulaire enveloppée comme représentant l’endo- 
derme du futur embryon, ni d’assimiler la couche enveloppante a 
Pectoderme, sans vouloir cependant contester qu’elle puisse étre homo- 
logue a une partie de l’Epiblaste. L’opinion que j’ai exprimée, d’apres 
laquelle la couche enveloppante procéderait toute entiere de lun des 
deux premiers blastoméres n’est et n’a jamais pu étre qu’une hypothése 
plus ou moins probable, attendu que, comme chacun le sait, il est 
impossible de suivre sur porte-objet la segmentation progressive d’un 
meme auf. 
L’etude de la segmentation, chez le Murin, m’a conduit a des ré- 
sultats trés-semblables a ceux que j’avais obtenus chez le Lapin. Cepen- 
dant, malgré le nombre relativement considérable d’ceufs segmentés que 
jai eus sous les yeux (210 environ), je n’ai pas réussi a élucider com- 
plétement, tant s’en faut, ce qui se passe pendant cette premiere pé- 
riode du développement. J’ai été a cet égard beaucoup moins heureux 
que M. Marutas Duvat. 
Un fait que je considére comme certain, c’est que la seg- 
mentation est inégale, surtout au début; mais il existe, quant au 
degré de l’inegalite, des differences individuelles fort apparentes. Les 
autres espéces observées, Vespertilio dasycnemus, V. mysta- 
cinus, Plecotus auritus, Rhinolophus ferrum-equinum, 
Hippocrepis vulgaris, montrent, a des degrés divers, la méme 
inégalité. 
Des deux premiers blastoméres lun est d’ordinaire un peu plus 
grand et plus clair que l’autre. L’un des deux se divise avant ]’autre. 
