409 
s 
erweckende Kraft; wo dieser Geist hinleuchtet, da erhellt und belebt 
sich Alles. Die trockene, unverkniipfte Katalogisirung der toten Befunde 
ist GEGENBAUR ein Taedium. Ueberall wird nach dem Zusammenhange 
gefragt, nach den Ursachen, nach den Correlationen: warum sind die 
beobachteten Dinge geworden, warum sind sie gerade so und nicht 
anders geworden? Und so geht die Morphologie der lebenden und 
ausgestorbenen Formen Hand in Hand mit der Physiologie, die Function 
beherrscht in gewissem Sinne die Organe. Es ist der gleiche, auf die 
lebendige Entwickelung gerichtete Gedankengang, der GEGENBAUR’S 
Untersuchungen seit Decennien durchzieht, selbstverständlich aber völlig 
entgegengesetzt der z. B. von Hıs in der Embryologie geübten physio- 
logischen Methode. Die Vererbung der erworbenen Eigenschaften wird 
aufrecht erhalten und überzeugend dargethan. Die Ontogenie — be- 
kanntlich war GEGENBAUR einer der ersten Anatomen, der in seinen 
Vorlesungen und Untersuchungen dieselbe verwertete und ins hellste 
Licht setzte — bietet ihm für die aus der Vergleichung ausgebildeter 
Organismen gewonnene Erfahrung nicht nur eine Bestätigung, sondern 
auch eine Ergänzung, aber dieser Wert ist kein absoluter, sondern ein 
durch die mit der Palingenese vermischte Cänogenese beschränkter; die 
reine Ontogenese liefert nur ein verworrenes palingenetisches Bild. 
Dieses in seiner Reinheit herauszuschälen, ist nur durch kritische Be- 
handlung möglich, und dieses Kriterium liefert die Vergleichende Ana- 
tomie der ausgebildeten Formen, welche uns die Rätsel der werdenden 
erst verständlich macht und Cänogenetisches und Palingenetisches 
scheiden lehrt. Damit steht die vergleichende Anatomie in engsten 
Beziehungen zur Ontogenie; sie ist dabei die höhere Instanz, die kein 
denkender Ontogenetiker entbehren kann. Die Zeiten, wo die von 
HaAEcKEL in die Wissenschaft eingeführten Begriffe der Cänogenie und 
Palingenie einer ziemlich allgemeinen, z. T. in Spott und Hohn sich 
äußernden Abweisung begegneten, liegen nicht so fern. Die Spötter 
sind inzwischen verstummt; die überzeugende Macht der Thatsachen 
hat dieser Lehre ein immer größer werdendes Feld erobert. Immerhin 
existirt noch jetzt ein nicht unerhebliches Contingent von Ontogenetikern, 
welche den bequemen Weg des Ignorirens der vergleichenden Anatomie 
vorziehen und auch ohne sie zur Wahrheit zu gelangen glauben. Denen 
sei die Lectiire dieses Abschnittes des Gesengaur’schen Buches be- 
sonders empfohlen. 
Der specielle Teil bietet in allen seinen Abschnitten eine un- 
endliche Fülle mit einander verbundener und erklärter Thatsachen, und 
ist zugleich eine bis ins Einzelne durchgeführte Anwendung der in der 
Einleitung dargelegten Principien. Jedes Organsystem wird durch eine 
mit den Anfängen beginnende und die mannigfachen Bildungen der 
Wirbellosen im Zusammenhange behandelnde Darstellung eingeleitet; 
die teilweise als Vorstufen der Wirbeltiere erkannten Typen (Cephalo- 
discus, Rhabdopleura, Enteropneusten, Tunicaten) bilden die Verknüpfung 
mit den Verhältnissen bei den Vertebraten, die ausführlich in genetischer 
Methode und unter kritischer Benutzung der ontogenetischen Befunde 
und physiologischen Erkenntnisse vom ersten Aufbau bis zu den 
höchsten und mannigfaltigsten Differenzirungen verfolgt werden. Zu- 
