412 
lichere Beschreibung zu Teil wird, geschieht nach den gleichen Prin- 
cipien der Correlation und functionellen Continuität. Epiphyse und 
Hypophyse erfahren eine entsprechende Behandlung. Beim Riickenmark 
wird auch der feinere Bau in bemerkenswerter Weise berücksichtigt, 
und das primitive, dabei aber zugleich einseitig differenzirte Verhalten 
des Amphioxus gegenüber den Cranioten dargethan. Für eine ver- 
gleichende Anatomie der feineren Structur des Gehirns genügten die 
bisherigen Befunde noch nicht. Die vergleichende Entwickelungsge- 
schichte der Hüllen der Centralorgane beschließt diesen Teil. — Die 
Darstellung des peripherischen Nervensystems, dessen Be- 
standteile nur unter genauer Berücksichtigung ihrer Endgebiete ver- 
glichen und verstanden werden können, beginnt mit der Behandlung 
der Gehirnnerven und geht dann über zu derjenigen der Rückenmarks- 
nerven, bei welchen auch die Eingeweidenerven (Sympathicus) ihre Be- 
handlung finden. GEGENBAUR, wenn er auch in Srannius hier einen 
sehr bedeutenden Vorläufer hatte, ist der eigentliche Begründer der 
wissenschaftlichen vergleichenden Anatomie der Gehirnnerven. Was auf 
diesem Gebiete in den zwei bis drei letzten Decennien geleistet worden, 
und das ist nicht wenig, baut auf seiner Hexanchus-Arbeit vom Jahre 
1871 weiter; manches steckt auch in dieser Arbeit, was inzwischen 
wieder vergessen und aufs Neue entdeckt wurde. Es ist klar, daß bei 
der großen Fülle der neueren Untersuchungen und Resultate comparativ- 
anatomischer, ontogenetischer und physiologischer Art wohl ein reicher 
Besitz gewonnen, aber auch recht Heterogenes zu Tage gefördert wurde. 
Auch hier befinden sich viele ontogenetische Befunde zu den ver- 
gleichend-anatomischen im Widerspruche; für die nicht Voreingenommenen 
wohl überzeugend thut GEGENBAUR dar, wo das größere Maß von Wahr- 
heit liegt. Aber auch mancher vergleichend-anatomischen und ver- 
gleichend - physiologischen Arbeit steht er reservirt gegenüber, und es 
kann da vielleicht gefragt werden, ob dieser Conservativismus seine 
volle Berechtigung habe. Hierbei ist nicht außer Acht zu lassen, daß 
er selbstverständlich alle diese neueren, z. T. mit Treue und Ernst 
durchgeführten Untersuchungen auf das gründlichste kennt und mit 
seinem unbestechlichen Blicke und seiner überlegenen Kritik und Er- 
fahrung die Resistenz und Zukunft dieser Beobachtungen besser als 
jeder Andere zu beurteilen weiß. Seine Einteilung hat jedenfalls, ver- 
glichen mit diesen z. T. freiere Wege gehenden Arbeiten, den Vorzug der 
logischen Consequenz und Einheitlichkeit mit der üblichen Auffassung der 
spinalen Nerven. GEGENBAUR teilt die Gehirnnerven in solche des Ur- 
hirns (Olfactorius und Opticus, soweit dieser überhaupt hierher gehört), 
und in solche des Nachhirns mit den beiden Hauptgruppen des Tri- 
geminus (Augenmuskelnerven, die z. T. secundär in das Mittelhirngebiet 
rückten, Trigeminus und Acustico-Facialis) und Vagus (Glossopharyngeus, 
Vagus und Accessorius), sowie Hypoglossus, der, den Spinalnerven ent- 
stammend, erst nachträglich sich das Bürgerrecht unter den Kopfnerven 
erwarb. Von seiner Art der genaueren Darstellung kann nur die Lectüre 
des Buches einen Begriff geben. Bei der Besprechung der Spinalnerven 
incl. Sympathicus erfahren die metamerischen Wanderungen und Um- 
bildungen sowie Plexusbildungen eingehende causale Behandlung. 
