413 
Die Darstellung der Sinnesorgane, von denen jedes, ausgehend 
von den entsprechenden Bildungen der Wirbellosen und, wo dies méglich 
ist, an sie ankniipfend, bei den Wirbeltieren durch alle Phasen von den 
primitivsten bis zu den héchsten Zustanden hindurch und unter steter 
kritischer Berücksichtigung der Ontogenese behandelt wird, beschließt 
den Band. GEGENBAUR unterscheidet nach dem Verhalten zu dem cen- 
tralen Nervensystem (Nachhirn oder Urhirn) und zu den specifischen 
Sinnesnerven (indirecter oder directer Verband) die morphologisch tiefer 
stehende Kategorie der Hautsinnesorgane incl. Geschmacksorgane und 
des Hörorgans und die höhere der Sehorgane und des Riechorgans. Die 
Hautsinnesorgane entwickeln sich aus einer Verzweigung sensibler 
Nerven in der Epidermis zu differenten Organen, welche teils an der 
Oberfläche der Haut und ihrer Fortsetzung in die Mundhöhle verbleiben 
(Endknospen, Endhügel, Geschmacksknospen etc.), teils sich in die Tiefe 
des Integumentes einsenken (Gallertröhren, Sinneskanäle etc.) und che- 
mischen und physikalischen Wahrnehmungen dienen. Sie finden sich 
bei den wasserlebenden Tieren in großer Verbreitung und Mannig- 
faltigkeit, werden in der Hauptsache von sensorischen Zweigen der Nn. 
facialis, glossopharyngeus und vagus und der Spinalnerven versorgt und 
gewinnen partiell (Sinneskanäle) durch Ossification ihrer Wandungen 
auch für den Schädel als accessorische Deckknochenbildner Bedeutung. 
Dazu kommen noch besondere Organe bei gewissen Fischen (augen- 
ähnliche Organe, Tastkissen, Kolben etc.), Mit Aufgabe des Wasser- 
lebens bildet sich der größte Teil aller dieser Hautsinnesorgane zurück, 
womit eine beträchtliche Verminderung der sensibeln Elemente namentlich 
der genannten Gehirnnerven Hand in Hand geht; nur die Oberflächen- 
organe bleiben z. T. noch in Function (Geschmacksorgane in der 
Mundhöhle), z. T. erleiden sie mancherlei Umbildungen und Rückbil- 
dungen als Tastflecke, Tastkörperchen etc., sowie als Haare der Säuge- 
tiere, denen mit der Verhornung die specifische Gehirnnerven-Versorgung 
verloren ging. Hinsichtlich dieser namentlich an MAurer’s Untersuch- 
ungen anknüpfenden lebensvollen Darstellung sei auf die $$ 229—236 
verwiesen. — Das Hörorgan ist bekanntlich von zahlreichen Autoren 
als eine höhere Specialisirung und Vervollkommnung ursprünglicher 
Hautsinnesorgane aufgefaßt worden. GEGENBAUR, der bereits vor De- 
cennien den N. acusticus als eine höhere Differenzirung aus dem Facialis- 
system erkannte, ist dieser Ableitung nicht abgeneigt, verlangt aber noch 
die thatsächlichen Beweise dafür. Die vergleichende Beschreibung des 
eigentlichen Hör- und Gleichgewichtsorganes (inneres Ohr) gestaltet 
sich im Anschluß an Rerzıus’ hervorragende Untersuchungen zu einem 
lichtvollen Bilde; namentlich auf die Ausbildung der Lagena zur Cochlea 
sei hingewiesen. Ganz hervorragend ist die in $$ 241—243 gegebene 
Behandlung der Hilfsorgane (mittleres und äußeres Ohr). Diese Dar- 
legungen dürften viele Irrtümer, die nicht glückliche Untersucher in 
diesen Teil der vergleichenden Anatomie hineingetragen haben, für 
immer beseitigen und in mehrfachen Punkten die Superiorität der ver- 
gleichenden Forschung (GEGENBAUR, RugE) über die ontogenetische, 
sowohl was Correctheit und Feinheit der Untersuchung als was causale 
Begründung anlangt, überzeugend darthun. — Enorm ist die Mannig- 
