414 
faltigkeit und Divergenz der Sehorgane bei den Wirbellosen; aber 
selbst zwischen Tunicaten, Acraniern und Cranioten sind die Zusammen- 
hänge der hier aus dem Urhirn hervorgehenden bezüglichen Gebilde 
wegen der Umbildungen und Rückbildungen derselben nicht mit Sicher- 
heit zu geben. Bei den Cranioten werden zuerst die primitiven medianen 
Augen (Parietalorgane etc.) an der Hand der besseren ontogenetischen 
und vergleichenden Untersuchungen dargestellt, danach die genauere 
Bearbeitung der höher organisirten lateralen Augen gegeben; die neueren 
Befunde von der mehrfachen Anlage der letzteren (Locy) werden nicht 
zurückgewiesen, doch hält GrGEnBAUR weitere Aufklärungen darüber 
für erwünscht. Die eingehendere Darstellung der verschiedenen aus 
vielen Quellen fließenden Componenten des Augapfels und seiner Hilfs- 
organe durchziehen zahlreiche originelle Betrachtungen, die auch alt- 
bekannten Befunden neues Leben einhauchen. Die Abstammung ge- 
wisser accessorischer Gebilde (Chorioidealdrüse) aus Kiemenderivaten 
wird als möglich erklärt, dagegen die Ableitung des ganzen Sehorgans 
aus einer Kieme durchaus zurückgewiesen. — Auch bei dem Riech- 
organ der Wirbeltiere sind Anknüpfungen an die entsprechend fuuc- 
tionirenden Organe der Wirbellosen noch nicht gesichert. Auf intime 
Beziehungen zu dem Urhirn weisen die Riechgrube des Amphioxus und 
andere Instanzen im feineren Bau des Riechorgans der Cranioten hin; 
in dem Verbande der Riechzellen und Riechnerven nimmt es anderen 
Sinnesorganen gegenüber eine besondere Stellung ein. Bei den Acraniern 
ist die Monorhinie eine primitive, bei den Cyclostomen wahrscheinlich 
eine erworbene Irgend welche Ableitbarkeit von kiemenartigen Ge- 
bilden muß auch hier gänzlich ausgeschlossen werden. Die Deutung 
des Nasenrachenganges (Hypophysenganges) als Palaeostoma wird, wie 
ich jetzt auch anerkenne, mit Recht abgelehnt, ebenso die Aufstel- 
lung der sogenannten Riechknospen’, welche nur secundäre Sonde- 
rungen der ursprünglich einheitlichen Riechschleimhaut darstellen. Be- 
merkenswert ist die vergleichende Behandlung der Nasenmuscheln und 
die Darstellung des Riechorgans der Säugetiere, das in der hohen 
Ausbildung der Riechwülste (Riechmuscheln) seine bevorzugte Stellung 
bezeugt, aber mannigfachen Umbildungen und Rückbildungen unter- 
worfen ist; nicht minderes Interesse gewähren die Ausführungen über 
das Jacopson’sche Organ und die zu ihm in Beziehung tretenden Ge- 
bilde. — 
Dies nur die dürftigsten Grundzüge aus dem Inhalte des nach An- 
lage wie nach Durchführung gleich großartigen Werkes. 
Es ist selbstverständlich, daß in demselben nicht alles absolute, un- 
veränderliche Wahrheit beansprucht. Kein Erdgeborener ist frei vom 
Irrtum. Was heute wahr erscheint, kann morgen durch neue Forschungen 
geändert werden. Und in diesem Werke waren nicht nur die in eigener 
Arbeit erprobten Befunde, sondern auch die Resultate fremder Unter- 
suchungen zu verwerten. Auch diese wurden, wie der Verfasser selbst 
hervorhebt, nicht vollständig benutzt. 
Aber das ist alles untergeordnet. Die Größe dieses Buches liegt 
in der Verbindung von umfassendster Kenntnis mit höchstem Urteils- 
vermögen, von kühnster und weitreichendster Conception mit strengster 
