415 
Selbstkritik und Vorsicht, von unaufhaltsamem Erkenntnisdrang mit eiserner 
Concentration und Consequenz. Das macht es nicht nur zur unerschöpf- 
lichen Schatzkammer eines auf die Sicherheit seiner Grundlagen mit 
möglichster Schärfe geprüften Wissens, sondern auch zu dem beredtesten 
Werkzeug morphologischer Erkenntnis. 
Freilich muß man es auch lesen, muß die Mühe nicht scheuen, es 
aufmerksam zu lesen. Wiederholt ist darüber geklagt worden, daß 
GEGENBAUR’S Abhandlungen und Lehrbücher so schwer zu lesen seien. 
Darin liest ein Korn Wahrheit. Seine Werke enthalten eine solche 
Fülle von Thatsachen und concentrirten Gedankengängen, daß man sie 
nicht wie das Gros der gewöhnlichen Bücher durchfliegen kann. GoETHE’s 
Faust oder Kanr’s Kritiken lassen sich auch nicht leicht auslesen; 
jede neue Lectüre derselben offenbart Neues, das beim vorherigen Lesen 
übersehen wurde. GEGENBAUR wendet sich nicht an Kinder und bietet 
keine vorgekaute Nahrung, sondern verlangt eine gewisse Reife, Feinheit, 
Denkkraft und Energie des Lesers. Ein Solcher wird reichlich belohnt: 
was ihm beim ersten Male dunkel und anstrengend erschien, gestaltet sich 
ihm bald zu lichtvollster Klarheit und zum reinsten und höchsten Genusse. 
Wem aber GegengAur’s Buch zu viel Mühe macht, der schlage es ja zu 
und wende sich zu anderen Büchern, um aus ihnen, ohne weiteres Nach- 
denken, seine morphologische Erkenntnis zu schöpfen. Solcher Bücher 
giebt es ja genug. — Vor mir liegt eine Kritik von GEGENBAUrR's Ver- 
gleichender Anatomie (in Natur und Offenbarung, 1899, 3. Heft), die in 
der Hauptsache nichts weiter bespricht als seine Uebernahme und An- 
wendung des biogenetischen Grundgesetzes, die nicht objectiv wissen- 
schaftlich sei und selbstverständlich nur entstellte Resultate liefern 
könne, sowie seinen antiteleologischen Standpunkt und seine Polemik 
gegen die Teleologie, durch die er sich wiederholt in Widersprüche 
verwickele und sich selber ad absurdum führe. Wie muß ein solches 
Ingenium beschaffen sein, das nicht mehr aus GesEnBAURr’s Buch für 
sich herauszufinden vermochte! 
In unserer arbeitsreichen, nervösen Zeit stoßen und widerstreiten 
sich die Auffassungen und Ziele vielleicht stärker als je zuvor. Die 
Einen z. B. wagen nicht einmal zwischen den Entwickelungsvorgängen bei 
den allernächsten Verwandten eine Vergleichung, aus Sorge, damit auf 
Abwege zu geraten, erblicken aber in dem, was die momentane, wie 
oft schon als unzureichend erwiesene Technik ihnen unvollständig vor 
Augen stellte, den reinen und exacten Ausdruck der Wirklichkeit, 
und glauben damit auch das Endziel ihrer Forschung erreicht. Andere 
sprechen der vergleichenden Anatomie und der phylogenetischen Rich- 
tung überhaupt die Berechtigung als Wissenschaft ab; nur ihre Methode 
der analytischen Formulirung und des Experimentes ist für sie die 
Wissenschaft. Wieder Andere benutzen ihre ontogenetischen Unter- 
suchungen als Grundlage für unmögliche Constructionen, indem sie, 
ohne sich um die Kriterien der Cänogenie und Palingenie zu kümmern, 
ihre ontogenetischen Befunde ohne weiteres in phylogenetische Trug- 
gebilde umsetzen, denen natürlich jede Realität und Lebensfähigkeit 
abgeht. Zu diesen Arbeitsrichtungen stellt sich die GEGENBAURr’sche 
Forschung und Methode als der alle Strahlen sammelnde und geläutert 
