434 
müssen, d. h. daß sie, innerhalb gewisser Grenzen von den „Zellen“ 
unabhängig, „formative Thätigkeit‘‘ entfalten können. 
Was die Entwickelung der mehr amorphen, interfibrillaren, baso- 
philen, chondromucoidhaltigen Substanz betrifft, so weist diese, wie 
schon bei der Besprechung der Collagenbildung angedeutet, auch ver- 
schiedene Verhältnisse auf. Der einfachste Fall liegt vor, wo sie an 
der ganzen Oberfläche des Endoplasmas ausgeschieden wird. In 
anderen Fällen bildet sie sich oder wird ausgeschieden in napf- und 
becherförmigen Aushöhlungen der Zellen, auch in kleineren oder 
größeren Vacuolen, welche später bersten. Oft, aber nicht immer, ist 
die basophile Substanz mit mehr weniger maskirtem Collagen unter- 
mischt. Die Bilder, welche man dann von den Zellen erhält, haben 
gelegentlich nicht geringe Aehnlichkeit mit Secretionsbildern. 
Ein großer Teil wenigstens der Chondroitinschwefelsäure bildet 
sich, wie bewiesen werden kann, in den Zellen, im Endoplasma, 
und kann darin durch Färbung nachgewiesen werden. Daß die Chon- 
droitinschwefelsäure auch außerhalb des Endoplasmas in der Grund- 
substanz gebildet werden kann, ist möglich und kommt mir sehr 
wahrscheinlich vor, selbstverständlich aber ist ein Beweis dafür weit 
schwieriger beizubringen, denn die Möglichkeit liegt immer vor, daß 
die Chondroitinschwefelsäure aus dem Endoplasma in die Grund- 
substanz durch Diffusion sich verbreitet hat. 
Aus allen den angeführten Verhältnissen sowie aus anderen geht 
klar hervor, daß es in vielen Fällen unmöglich ist, ,,Protoplasma‘ 
und „Grundsubstanz“ bestimmt von einander zu trennen. Die Grenze 
zwischen beiden wird dann aus praktischen Gründen gezogen und 
muß immer etwas Willkürliches an sich haben. — Wie bei den Zellen 
im Discus intervertebralis wird es berechtigt sein, die Knorpelgrund- 
substanz aufzufassen als eine Art von Ektoplasma!), die in keiner 
Weise in Gegensatz zum Endoplasma (den „Zellen‘‘) zu stellen ist; 
vielmehr bilden beide eine Einheit. Wenn man will, läßt sich der 
hyaline Knorpel als eine Art von Syncytium mit gemeinsamem Ekto- 
plasma auffassen. Es kann daher nicht Wunder nehmen, daß die- 
1) Die Lehre von der Zusammensetzung des Knorpels aus „Zell- 
territorien“ ist aber in ihrer gewöhnlichen Auffassung als durchaus 
irrig zu bezeichnen. Die Zellterritorien, die in sich die Knorpel- 
grundsubstanz bisweilen mittelst gewisser Reagentien zerlegen läßt, 
sind nur ein Ausdruck von chemischen Differenzen in der 
Grundsubstanz, die in den meisten Fällen secundär sind und von der 
Entfernung von der Zelle bedingt sind. Die Knorpelfibrillen kümmern 
sich um die „Zellterritorien“ nicht. 
