554 
kommen: aber auch dann pflegt das Hypomalare der bedeutend kleinere 
Teil zu sein. 
Besonders in Italien wurde die Frage ventilirt, ob diese Anomalie 
ein Degenerationsmerkmal ist [GARBIGLIETTI, BARALDI, BROCA, 
CANESTRINI, AMADEI, Riccarpr!)|. Mein Fall ist unbekannter Pro- 
venienz und arm an sonstigen Anomalien; aber AMADEI, RUGGERL?) u. A. 
weisen auf das häufige gleichzeitige Auftreten anderer Anomalien hin, 
worauf übrigens schon GRUBER?) aufmerksam machte, der diesem 
Streite sonst fern stand. BuscHAn’s Beobachtungen *) an Schädeln von 
Geisteskranken der Anstalt in Leubus (Schlesien) betreffen wohl bloß 
das Auftreten einer „hinteren“ oder „vorderen Ritze“. 
Was die ethnologische Bedeutung des Os malare bipart. 
betrifft, muß constatirt werden, daß dasselbe eigentlich überall eine 
Seltenheit ist. Die Ansicht von einem sehr häufigen Auftreten dieser 
Anomalie in Japan und besonders bei den Ainos hat durch spätere 
Untersuchungen und besonders durch die Forschungen KOGANEi’s in 
der That sehr an Gewicht verloren®). Während HıLGENDORF das Os 
malare bipart. 2mal unter 11 Japanerschädeln fand und es daher als 
„Os japonicum“ für die Japaner und später wenigstens für die mongo- 
lische Rasse reclamirt, D6nrTz seinen Ursprung den Ainos zuschrieb, 
desgleichen VIRCHOw, umgekehrt TARENETZKY den Japanern — fand 
KOGANEI unter 166 Ainoschädeln nicht ein einziges Mal eine voll- 
1) Rıccaroı, Arch. per Vantrop., 1. c. 1878, p. 16. 
2) Amapex, Arch. per l’antrop. e etnol., Vol. 7, 1877, p. 11. -- 
RueGert, l. c. 
3) GRUBER, Monographie, |. c. p. 27 und anderwärts. 
4) G. BuscHan, EuLengurg’s Realencyklopädie, 3. Ausgabe, 1898, 
Artikel: Os japonicum. 
5) Vgl. in dieser Hinsicht: HıLsEnDorr, Mitteil. d. d. Ges. f. Natur- 
u. Völkerkunde Ostasiens, Yokohama, Heft 3, Septbr. 1873, p. 1 (cit. 
VircHow). — HiLGENDoRF, VıRcH. Arch. f. path. Anat., Phys. u. klin. 
Med., Bd. 78, 1879, p. 190. — Donirz, Mitteil. d. d. Ges. f. Natur- u 
Völkerkunde Ostasiens, 1877, p. 69 (cit. HILGENDORF). — ÜRUBER, 
Fünfter Nachtrag etc. VırcH. Arch. f. path. Anat., Phys. etc., Bd. 77, 
1879, p. 113. — VırcHow, Ueber die ethnol. Bedeutung etc. 1. ie p. 230; 
it., Verhandl. d. Berl. Ges. f. Anth., Ethn. u. Urg., 1882, p. (224) und 
1893, p. (175). — A. TaRrENETzxKy, "Beiträge zur Craniologie der Ainos 
auf Sachalin. Mém. de l’Acad. Imp. des sciences de St. Pétersbourg, 
Ser. 7, Tome 37, 1890, No. 13, p. 39. — J. Kocanzi, Kurze Mitteilung 
über Untersuchungen von Ainoskeletten. Arch. f. Anthrop., Bd. 22, 
1894, p. 384. — A. v. Törör’s Arbeit „Ueber den Yézoer Ainoschädel 
Us 382 a im | Arch. 11, Anthr@Bdi)18,. p. 15,. Bd.,23, 9922976422 
p- 277, 479, Bd. 26, p. 95 ist noch unvollendet. 
