561 
leibe auftreten, soll nicht bestritten werden. Es fragt sich jedoch, ob 
die auf diese Weise zu Stande gekommenen Vacuolen mit denjenigen 
Gebilden identificirt werden dürfen, welche an lebensfrisch conservirten 
Nervenzellen im Nucleolus zu beobachten sind. Diese Frage wird aber 
von FLEMMING!) selbst verneint. 
Weiterhin behauptet FLemMine, daß die fraglichen Gebilde mit 
einem weniger lichtbrechenden Stoffe gefüllt sind als der umgebende 
Nucleolus. Dies mag für den Eierstockseikern von Anodonta, auf den 
sich FLEMMING besonders beruft, und über den ich keine Erfahrung 
habe, Geltung haben. Dagegen verhält es sich bei den von mir unter- 
suchten Objecten bei Anwendung meiner Methode völlig anders. Hier 
erscheinen nämlich gerade die im Nucleolus eingeschlossenen 
Bildungen sehr stark — geradezu nach Art von Sporen — 
lichtbrechend, während die Nucleolensubstanz selbst das Licht 
viel weniger bricht. Es ist also gerade das entgegengesetzte 
Verhalten von dem, welches FLEmminG beschrieben hat. 
Schließlich seien noch einige Bemerkungen über das Verhalten 
der fraglichen Elemente den Farbstoffen gegenüber angeführt. Ich 
muß vor Allem betonen, daß sich jene Gebilde bei Anwendung meiner 
Methode vollkommen anders verhalten, als dies durch die Abbildungen 
von FLEMMING und OBERSTEINER illustrirt wird. In diesen präsentiren 
sie sich nämlich als lichte, in den dunklen Nucleolus eingelagerte Ge- 
bilde. In meinen Präparaten erscheinen sie dagegen, von der Oberfläche 
beobachtet, als dunkel gefärbte Körner, welche in die viel 
lichtere Nucleolensubstanz eingebettet sind, die ihrerseits 
wiederum von dem noch lichteren Kerne umgeben ist. Das Ver- 
halten ist hier also gleichfalls das direct entgegen- 
gesetzte, wie bei den von FLEMMING und OBERSTEINER abge- 
bildeten Elementen. Diese Differenz dürfte kaum durch den 
Hinweis auf die Verschiedenartigkeit der Präparationsmethode zu er- 
klären sein. Ich habe allerdings zumeist Sublimat, jedoch auch Alkohol 
benutzt. Die citirten Autoren bedienten sich dagegen meistenteils der 
Chromsäure. Doch habe ich das erwähnte Verhalten auch an Präpa- 
raten beobachtet, die in 1-proc. Chromsäure fixirten Objecten ent- 
stammten. 
Das von mir beschriebene Verhalten erklärt auch den oben er- 
wähnten Widerspruch in dem Berichte v. LENHOsSSEK’s. Bei Beobach- 
tung mit schwächeren Objectiven sehen die Gebilde nämlich wirklich 
1) Fuemmine, Zellsubstanz etc., p. 151. 
Anat, Anz. XVI. Aufsätz. 36 
