572 
räumen müssen, daß eine solche Annahme mit den Thatsachen im 
Widerspuch steht. 
Inwieweit die geschilderten Vorgänge als „vitale‘“ anzusprechen 
sind, läßt sich schwer entscheiden, weil wir keine allgemeingiltigen 
morphologischen Kennzeichen dafür besitzen, ob eine Zelle lebt oder 
nicht; sehr oft sind tote Zellen in ihrer Form und Structur ganz gut 
erhalten; andererseits ist es bekannt, daß lebende Zellen abgestorbene 
Partikelchen einzuschließen vermögen. Selbst der Befund von leb- 
hafter Cilienbewegung an Zellen, welche rote Granula führen, ist in 
dieser Hinsicht nicht unbedingt zwingend, weil man einwerfen könnte 
daß die Wimperbewegung das Leben der Zellen überdauert. Dasselbe 
gilt von dem oben erwähnten Farbenwechsel der Gebilde, ich meine 
die mit der Zeit eintretende Entfärbung der Granula und die Wieder- 
kehr der Färbung bei erneuter Farbstoffzufuhr. — Ob eine derartige 
skeptische Beurteilung der Befunde berechtigt ist, werden hoftentlich 
weitere Untersuchungen, mit denen ich beschäftigt bin, lehren. Immer- 
hin wird man zugeben müssen, daß durch den Nachweis derartiger 
Erscheinungen an lebenden Geweben unser Einblick in den morpho- 
logischen Aufbau der Zellen und die biologischen Vorgänge in ihnen 
erweitert und vertieft wird. 
Eine ausführlichere Darstellung und Erörterung dieser Versuchs- 
ergebnisse, sowie der Beobachtungen am überlebenden Object soll 
an einer anderen Stelle erfolgen. 
Nachdruck verboten. 
Rectifieation au sujet de la communication de M. MAURER: 
„Die Schlundspalten-Derivate von Echidna“. 
Par A. Prenant, Professeur & Université de Nancy. 
M. MAURER, dans une communication faite a la 13° session 
de la Société anatomique, a Tübingen, me range parmi les 
auteurs qui ont nié l’origine épithéliale de la glande carotidienne, et 
qui ont au contraire soutenu qu'elle provient d’une différentiation du 
tissu périartériel et que sa genése est indépendante des épithéliums 
branchiaux. Il écrit en effet: „Ich halte sie (die Carotiden- 
drüse) bei Echidna für ein epitheliales Derivat der 
2. Spalte, im Gegensatz zu PALTAUF, PRENANT und SCHAPER, 
