593 
körperchen sehr deutlich. Die Fig. 3 HemENHArIN’s wird also durch 
meine Erklärung leichter verständlich. 
Es iäßt sich somit kaum bezweifeln, daß die Streifung, die 
in den Darmzellen bei Helix nach Sublimatfixirung und 
Eisenhämatoxylinfärbungzum Vorschein kommt, nichts 
mit Protoplasmafasern zu thun hat, sondern daß sie 
durch eine Faltung der Zelloberfläche nach der Längs- 
axe verursacht wird. In Fig. 5 ist zum Vergleich ein Flächen- 
schnitt der wahren Faserkegel vom Anodontadarm abgebildet. 
Sind die Leisten präexistirende Bildungen oder Artefacte? Zu 
Gunsten ihrer vitalen Existenz möchte ich hervorheben, daß sie sehr 
ausgesprochen im Darme von Helix sind, dagegen gar nicht oder nur 
ganz andeutungsweise sich im Lebergange desselben Tieres vorfinden. 
Weiter sieht man sie nicht allein im Sublimatpräparate, sondern auch 
nach Fixirung mit Alkohol, Formol oder FLemmine’scher Flüssigkeit, 
sowie in den Isolationspräparaten. Endlich ist es mir gelungen, sie 
auch in den frischen Zellen, in physiologischer Kochsalzlösung unter- 
sucht, deutlich zu sehen (Fig. 6). Etwas Analoges findet man z. B. 
in den Nierenzellen bei gewissen Säugetieren. 
Fig. 5. Fig. 6. 
Fig. 5, Darmepithel von Anodonta, Querschnitt. Sublimat. Eisenhämatoxylin, 
Imm. */,, Leitz. 
Fig. 6. Darmepithel von Helix pomatia, Flächenansicht. In 0,7-proc. Kochsalzlösung 
untersucht, Imm, 7/,, Leitz. 
Echte Wimperwurzeln habe ich überhaupt im Helixdarme nicht 
gefunden, dagegen sind sie im Lebergange sehr wohl ausgebildet, wenn 
auch bei weitem nicht in allen Zellen vorhanden. Es zeigt sich also, 
was auch LENHOSSER bemerkt, daß die Wimperwurzeln gar kein con- 
stanter Befund in Flimmerzellen sind. 
Die untersuchten Helixarten waren H. pomatia und nemoralis, die 
Zeit der Untersuchung October. 
Anat. Anz, XVI, Aufsätze. 38 
