596 
Studium ungeeigneten Elemente durchzufiihren, und zweitens den so 
notwendigen regulirenden Einfluß auf den Studiengang auszuüben. Wer 
nicht in der Anatomie und Physiologie, den beiden grundlegenden 
Wissenschaften der Medicin, sich die erforderlichen Kenntnisse, Fertig- 
keiten und Fähigkeiten im Untersuchen erworben hat, soll überhaupt 
nicht zum Studium der klinischen Fächer zugelassen werden. Denn 
es fehlt hierfür noch die Vorbereitung und die Reife. Diese wichtige 
Feststellung zu machen, ist Aufgabe der Vorprüfung in Anatomie und 
Physiologie, wodurch ein nicht hoch genug anzuschlagender Nutzen 
gestiftet wird, der ganz wegfällt, wenn die Prüfung erst im Staats- 
examen vorgenommen würde. 
Wie Herr College Hıs (Anat. Anz., Bd. 5, 1890, S. 614) treffend 
bemerkt, „kann bei der Vorprüfung die Zurückweisung eines unge- 
nügend vorbereiteten Candidaten den Nutzen haben, daß sich der Be- 
treffende gehörig an die Arbeit setzt und nachholt, was ihm an Kennt- 
nissen fehlt. Ein solcher kann bei gutem Willen immer noch ein ganz 
brauchbarer Mediciner werden. Dagegen wird derjenige, der nach 
4'/,—5-jahrigem Studium in der Hauptprüfung durchfällt, auch durch 
nochmalige Zurückweisung nicht tüchtiger. Ein solcher vermag viel- 
leicht in den paar Monaten, die ihm auferlegt sind, die vorhandenen 
Lücken notdürftig zu überkleistern, aber die außer aller Fühlung mit 
den Unterrichtsmitteln nachträglich erworbene Bildung entbehrt jeg- 
lichen festen Bodens.“ 
Es genügt daher auch gar nicht, vor Beginn der klinischen 
Semester nur eine oberflächliche Prüfung in Anatomie und Physiologie 
vorzunehmen, wozu die jetzige Examenordnung infolge der bestehenden 
doppelten Prüfung der 2 Fächer vielfach verleitet, dadurch zum Teil 
den Zweck der Prüfung geradezu illusorisch macht und füglich schäd- 
lich wirkt; vielmehr muß die Prüfung in den 2 Fächern, die allgemein 
als die grundlegenden bezeichnet werden, so ernsthaft und wirksam 
vorgenommen werden, daß auch wirklich bescheinigt werden kann, es 
sei der Grund für das ganze weitere Studium und die sich daran an- 
schließende ärztliche Praxis gelegt. 
Wenn daher jetzt von anderer Seite geltend gemacht wird, es sei 
besser, die Physiologie, wenn sie nicht mehr zweimal geprüft werden 
solle, erst im Staatsexamen zu prüfen, so erblicke ich hierin einen Ver- 
stoß gegen die oben an erster und zweiter Stelle besprochenen Zwecke 
der Prüfung. Eine zum zweiten Mal vorgenommene Prüfung aber in 
Anatomie und Physiologie bei Beginn des Staatsexamens ist meiner 
Ansicht nach eine überflüssige Veranstaltung und ein unnützer Ballast 
für das so umfangreiche und langwierige Staatsexamen. Sie ist über- 
