610 
Die Kritik der Leistungen FRomMMANN’s leitet FLEMMING mit dem 
Satz ein: ,,Die ersten Beobachtungen, die eine wirkliche feinere 
Structur in der Zelle betreffen, stammen schon aus den 70er Jahren !) 
und sind von einem Pathologen (!) ausgegangen; sie sind heute fast 
vergessen. Dazumal saß ein kränklicher, verdrossener, mit seiner 
Laufbahn unzufriedener Forscher in Jena am Mikroskop, CARL From- 
MANN; er hatte noch nicht, was wir heute haben, Oelimmersionen und 
Apochromate und scharfe moderne Tinctionen etc.“ — Wie ich oben 
bemerkte, wurden FROMMANnN und ich fast gleichzeitig, jedenfalls un- 
abhängig von einander, auf die feineren Structuren der Ganglienzellen 
aufmerksam. In dem Verkehr, welcher sich aus dieser Veranlassung 
mit CARL FROMMANN entspann, ward mir der Eindruck einer hoch- 
achtbaren Persönlichkeit, eines gediegenen und begeisterten Forschers, 
der sich durch ein schweres, im deutsch-französischen Kriege erworbenes, 
Leiden und mißgünstige Kritik von mühevoller Arbeit nicht abhalten 
ließ. Welchen Zweck mag FLEMMING mit dem Hinweis auf die per- 
sönlichen Verhältnisse FROMMANN’s verfolgt haben? Der einzige sach- 
liche Vorwurf, welcher vorgebracht wird, ist der, daß die intracellu- 
lären Fadennetze viel dichter seien und die Fäden nicht vom Kern 
entspringen, wie FROMMANN angegeben hat?). Offengestanden kann 
ich es FROMMANN nicht verdenken, wenn er sich gegen die beabsich- 
tigten Bestattungs- und Ausgrabungsprozeduren zur Wehr setzte. Wenn 
FLEMMING sich das Verdienst zuschreibt, daß er das Richtige an FRom- 
1) Thatsächlich datiren, wie oben bemerkt, die ersten Arbeiten 
FRomMANN’s aus den Jahren 1864 und 65, die Monographie: „Unter- 
suchungen über die normale und pathologische Anatomie des Rücken- 
marks“ aus dem Jahre 1867. 
2) Auch ich habe einen allerdings etwas anders gearteten Zu- 
sammenhang zwischen den Fäden des Kerns und Cytoplasmas bei 
manchen Zellen angenommen und betrachte es ketzerischer Weise heute 
noch als eine offene Frage, ob nicht ein solcher in Wirklichkeit doch 
besteht. Das verschiedene Verhalten der Fäden des Kerns und Cyto- 
plasmas gegen gewisse Farbstoffe (Hämatoxylin, Alaunkarmin) kann 
nicht als beweisend in dieser Richtung betont werden, weil bei An- 
wendung anderer Farbstoffe (z. B. Methylenblau) im Kern und in der 
Zellsubstanz Fäden und Körner sich färben. Ich verweise auf meine 
Beobachtungen an Knochenmarkzellen (1895 und 96). Als man später 
mehr geneigt war, die Protoplasmafibrillen anzuerkennen, hat man gerade 
aus dem von Frommann und mir behaupteten Zusammenhang der Kern- 
fäden mit den Protoplasmafäden deduciren wollen, daß die von uns be- 
schriebenen mit den zur Anerkennung gelangten nicht identisch seien. 
Immer wieder die Anwendung der gleichen Methode, gegen welche ich 
schon oft, aber vergeblich, Verwahrung eingelegt habe. 
