611 
MANN’s Befunden „ausgegraben“ habe, so will ich ihm dieses Bewußtsein 
nicht rauben !). 
Eine etwas glimpflichere Behandlung wird diesmal KLEIN zu teil. 
Es ist das um so erfreulicher, als FLEMMING in seiner ersten Kritik ?) 
nur FrommAnn als Vordermann, Carnoy als Hintermann aufführt. 
Krein’s und FLemming’s Anschauungen werden jetzt als im Wesent- 
lichen dieselben bezeichnet und hervorgehoben, „daß um 1883 die von 
mir (FLEMMING) und KLEIN aufgestellte Lehre eine wichtige Bestäti- 
gung durch VAN BENEDEN’s bekanntes Buch etc. erfahren habe‘. 
Meines Erachtens genügen diese Beispiele, um die historische 
und kritische Methode FLEmmInG’s zu charakterisiren. Sie ließen sich 
ungezwungen durch einen Hinweis auf die Kritik, welche an den Ar- 
beiten LEeyYvı@’s, BÜTSCHLI’Ss, ALTMANN’s u. A. geübt wird, vermehren. 
Ich kann darauf um so eher verzichten, als ich mir eine historische 
Darstellung vorbehalte. In meinen kritischen Bemerkungen ?) über 
FLEMMING’S „Fadengerüstlehre“ hob ich hervor, daß die Zahl 
der Forscher, welche vor und nach FLEmMInG über fädige Zellstructuren 
erfolgreiche Untersuchungen angestellt haben, eine sehr große, und daß 
es eine schwierige Aufgabe sei und eine nicht gewöhnliche Objectivität 
erfordere, dem Verdienste eines Jeden gerecht zu werden. Leider wird 
die Lösung dieser durch die Rede FLEmmIng’s und die in derselben 
geübte historische und kritische Methode wesentlich erschwert. — Für 
FLEMMING war dieser Tag kein glücklicher. Er dachte Andere zu 
richten und .. .!®) 
Noch einige Bemerkungen über die Sache. 
In den obigen Zeilen glaube ich genügende Beweise dafür bei- 
gebracht zu haben, daß ich die Existenz von Fibrillen nicht nur an- 
erkenne, sondern auch selbst bestrebt war, für mancherlei Zellformen 
eine solche darzuthun. Gegen eine Verallgemeinerung in der Richtung, 
daß die Fibrillen den einzigen wesentlichen Structurbestandteil aller 
Zellen ausmachen, dagegen habe ich mich schon früher (1879) aus- 
gesprochen und will das hier noch einmal hervorheben. Nach meiner 
1) Vergl. J. Arnorp, Ueber feinere Structur der Zellen unter nor- 
malen und pathologischen Bedingungen. Literaturverzeichnis. VIRCHOw’S 
Archiv, Bd. 77, 1879. 
2) Morphologie der Zelle. Ergebnisse der Anatomie und Ent- 
wicklungsgeschichte, Bd. 7, 1897. 
3) Anatomischer Anzeiger, Bd. 15, 1899. 
4) Daß die Rede Fremming’s in einer populären Zeitschrift (Natur- 
wissenschaftl. Rundschau, Jahrg. 14, No. 35 etc.) erschien, kann ich nur 
bedauern. — Der gebildete Laie wird an einer so gearteten Polemik 
ebensowenig Geschmack finden wie Freuuıse’s Fachgenossen. 
